Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Лицо является изготовителем кондитерской продукции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как само по себе установление однородности товаров уже свидетельствует о наличии возможности причислить их потребителями к одному и тому же источнику происхождения, а условия реализации товаров имеют значение только для определения однородности товаров.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленное предпринимателем на регистрацию обозначение не соответствует п. 1 и пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у рядового российского потребителя спорное обозначение стойко ассоциируется с определенным товаром, в связи с чем для этого товара спорное обозначение будет являться описательным, а в отношении иных указанных в заявке товаров - ложным, при этом предприниматель не доказал наличие у российского потребителя иных ассоциативных связей.

Требование: О запрете использовать обозначение, взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению общества, компания при осуществлении однородной деятельности неправомерно использует сходное с принадлежащим ему знаком обслуживания обозначение на вывеске, в качестве логотипа, в документации и на различных интернет-сайтах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено сходство принадлежащего обществу знака обслуживания и используемого компанией в однородной деятельности обозначения по звуковому (фонетическому), графическому (визуальному) и смысловому (семантическому) критериям. При этом обществом доказан факт использования принадлежащего ему знака обслуживания, в том числе иными лицами под его контролем.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на судебный акт по делу о защите авторских прав, поскольку заявителем пропущен срок для подачи жалобы, основания для его восстановления отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный в том числе для услуг 43 класса МКТУ. Истцом при личном посещении кафе, принадлежащего ответчику, был выявлен факт незаконного использования товарного знака истца при оформлении фасада здания кафе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении данного дела злоупотребление правом со стороны истца в отношении ответчика не установлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, предварительный лицензионный договор сам по себе не может служить доказательством введения товара, маркированного спорным товарным знаком, в гражданский оборот, так же как и макет этикетки продукции.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное использование ответчиком авторских прав на программы для ЭВМ, правообладателем которых он является.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт использования в деятельности ответчика программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат истцу, доказан, ответчик не представил доказательства правомерности использования названных программ, размер компенсации рассчитан в двукратном размере стоимости использованных ответчиком программных продуктов.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем в Роспатент подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное несоответствием регистрации оспариваемого товарного знака требованиям п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение Роспатента принято без учета анализа и оценки всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствует закону и нарушает права заявителя в предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на товарный знак. По мнению истца, ответчик без его согласия предлагает к продаже и продает товары, маркированные товарным знаком, принадлежащим истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт реализации спорного товара именно ответчиком.