Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности при реализации ответчиком товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства, а также нарушения ответчиком данных прав при реализации контрафактного товара; размер компенсации снижен с учетом характера нарушения и степени вины ответчика.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Обстоятельства: Принимая оспариваемое решение, Роспатент исходил из того, что заявленное адвокатским бюро обозначение не обладает различительной способностью, в связи с чем предоставление ему правовой охраны противоречит требованиям абзаца 1 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано приобретение спорным обозначением как единым элементом (без разделения его на отдельные буквы и амперсанд) различительной способности для индивидуализации услуг 45-го класса МКТУ.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденному по признакам нарушения третьим лицом ч. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продвижение третьим лицом продукции с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, является нарушением исключительных прав последнего; избранный третьим лицом способ увеличения прибыли путем использования известного потребителям обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушает положения антимонопольного законодательства.