Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление отменено. Вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку доводы предпринимателя относительно разумности и обоснованности заявленных обществом к возмещению за счет предпринимателя судебных издержек имели значение для правильного разрешения соответствующего вопроса и подлежали оценке судом апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем словесного товарного знака. Считает, что ответчик-1 занимается производством товаров, идентичных товарам, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, а ответчик-2 посредством интернет-магазина на своем сайте предлагает к продаже выпускаемую ответчиком-1 продукцию.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт предложения ответчиком-2 и ответчиком-3 к продаже неограниченному кругу лиц товара, незаконно маркированного товарным знаком истца, подтвержден материалами дела, судом установлены основания для снижения компенсации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации в отношении всех товаров, в целях индивидуализации которых он зарегистрирован, на территории Российской Федерации и полагает, что товарный знак не используется ответчиком как правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказано наличие коммерческого интереса в использовании в предпринимательской деятельности обозначений, сходных до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, ответчиком не подтверждено использование товарного знака.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражений обществ против выдачи патента на изобретение, мотивированных несоответствием изобретения условию патентоспособности "новизна", Роспатент принял решения об их удовлетворении и признании патента недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как охарактеризованному в противопоставленном источнике информации техническому решению присущи все те же свойства, что и техническому решению, описанному в формуле изобретения по спорному патенту, поскольку в аналогичных условиях того же самого процесса и при использовании аналогичных материалов их свойства также будут идентичными.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака. Истцы используют спорное обозначение в названиях косметических средств и как логотип предприятия. Истцы ссылаются на то, что ответчиками запрещено использование обозначения ввиду его сходства до степени смешения со спорным товарным знаком, полагают, что товарный знак не используется правообладателем в отношении части товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заинтересованности истцов подтвержден документально, доказательств использования товарного знака ответчиком не представлено, реализация упаковки со спорным обозначением в качестве самостоятельного товара (без наполнителя) не доказана.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака и на неиспользование его ответчиком непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания истцом услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, ответчиком не доказан факт использования товарного знака в спорный период.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение о регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак, предназначенные для маркировки одних и тех же товаров, несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются между собой в целом, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака может привести к смешению в гражданском обороте товаров, маркированных этими знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано сходство до степени смешения между спорным обозначением и товарным знаком, решение соответствует закону.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на нарушение предпринимателем ее исключительных прав при реализации товара, содержащего товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у компании исключительных прав на товарные знаки и нарушения их предпринимателем при реализации товаров, содержащих спорные товарные знаки.

Требование: О запрете осуществлять продажу на территории РФ товара с использованием товарного знака истца, взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ему стало известно, что в сети Интернет размещено предложение о продаже продукции с нанесенным на нее спорным товарным знаком. Полагает, что нарушается его исключительное право на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основания для освобождения администратора сайта от солидарной ответственности отсутствуют, само по себе обращение правообладателя с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права злоупотреблением правом не является.