Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением делопроизводство по возражению общества на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака было прекращено в связи с тем, что данное общество на момент подачи возражения не являлось заявителем по заявке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено рассмотрение по существу возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поданного лицом, передавшим на момент подачи возражения права на регистрацию товарного знака другому лицу.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав и исключительных прав на произведения, убытков в виде авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца на спорные произведения путем их доведения до всеобщего сведения по кабелю без согласия с авторами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, а также условий лицензионного договора на право использования обнародованных произведений документально подтвержден.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации индивидуальным предпринимателем контрафактных товаров документально подтвержден. Таким образом, действия предпринимателя по реализации товаров, на которых размещен чужой товарный знак без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору на разработку веб-сайта, компенсации за нарушение исключительного права, обязании принять оказанные услуги.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что разработанный им веб-сайт использовался заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса по договору.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнитель доказал факт исполнения им обязательств по договору, а заказчик не представил доказательств оплаты услуг. Однако исполнитель не представил доказательства неправомерного использования заказчиком веб-сайта и, кроме того, не доказал размер компенсации, рассчитанный избранным им способом.

Требование: О запрете использовать товарный знак, а также обозначения, сходные с ним до степени смешения, путем осуществления каких-либо действий по введению в гражданский оборот на территории РФ.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без его согласия в сети Интернет рекламировал и предлагал к продаже товары, маркированные его товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вышеуказанное требование истца является абстрактным, оно не характеризуется указанием на конкретные товары, для которых зарегистрирован товарный знак, удовлетворение такого требования влечет нарушение принципа исполнимости судебного акта.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком продан товар с обозначениями, сходными до степени смешения с его товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт продажи ответчиком контрафактного товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, сумма компенсации снижена ниже минимального предела, установленного законом, исходя из стоимости товара, однократности допущенного ответчиком нарушения, соразмерности компенсации последствиям нарушения и степени вины ответчика, продажи им только одного товара, на котором размещены товарные знаки истца, наличия у ответчика иждивенцев.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным, так как регистрация оспариваемого товарного знака не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что персонаж аудиовизуального произведения и используемое в спорном товарном знаке общества стилизованное изображение персонажа книги являются тождественными.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель, запрете реализации продукции третьим лицам, обязании удалить с сайта информацию о продукции.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики без его согласия использовали спорный патент при изготовлении и реализации своей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования ответчиками в реализуемом изделии полезной модели истца, защищенной патентом Российской Федерации, представлено не было. Кроме того, установлено, что изделие ответчика не содержит все признаки, содержащиеся в независимом пункте модели, патентообладателем которого является истец.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями по реализации товара, сходных до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками и воспроизводящими рисунками, нарушает исключительные права истца на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на средства индивидуализации и объекты авторского права документально подтвержден, при этом защите подлежит каждый из объектов авторского права, так как они являются самостоятельными объектами правовой охраны.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер по делу о защите исключительного права на товарный знак с наложения ареста на товар, маркированный спорным товарным знаком, на запрет таможенному органу осуществлять выпуск товаров, ввезенных на территорию РФ, так как доказательств того, что ранее принятая обеспечительная мера не защищает права общества, не может гарантировать исполнение решения суда либо неоправданно ущемляет права общества, представлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с принятием в качестве доказательств представленных компанией документов, выполненных на иностранном языке, перевод которых на русский язык не заверен надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что доверенность, выданная компанией на представление ее интересов в Российской Федерации, соответствует требованиям, предъявляемым АПК РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование.

Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика, связанные с регистрацией и администрированием доменных имен, нарушают исключительные права истца на фирменное наименование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик является некоммерческой организацией, которая на спорных сайтах размещает информацию, касающуюся вопросов военной ипотеки, а также то, что спорные доменные имена в данный момент используются ответчиком для своей некоммерческой деятельности, при этом доказательств того, что истец осуществляет аналогичную деятельность, не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что размещение спорного товарного знака на ввезенном обществом товаре было осуществлено незаконно, документально подтвержден.

Требование: О признании незаконными действий по использованию обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, обязании прекратить незаконное использование товарных знаков, обязании удалить с материалов в сети Интернет обозначения, об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 предлагает к продаже товары, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца. При этом ответчик-2 как лицо, обеспечивающее работу сайта, должен нести с ответчиком-1 в равной степени ответственность за нарушения интеллектуальных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения исключительных прав истца ответчиками не допущены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, реализовав игрушку, нарушил его исключительные права на персонаж литературного произведения и товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как игрушка выполнена с подражанием персонажу, исключительные права на который принадлежат истцу, этикетка игрушки содержит обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, ответчик не доказал наличие права на использование спорных объектов интеллектуальной собственности, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости, необходимости баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, осуществив реализацию контрафактного товара, сходного до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, нарушил его исключительные права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды снизили размер взыскиваемой истцом компенсации ниже низшего предела, установленного законом, в отсутствие соответствующего заявления ответчика и доказательств, подтверждающих наличие ряда критериев, установленных законом для такого снижения.

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в исполнительном документе относительно места нахождения истца, поскольку в исполнительном листе указан фактический адрес истца, что соответствует требованиям пп. "б" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Правоохранительными органами был выявлен, а вступившим в законную силу приговором суда подтвержден факт незаконного использования в деятельности ответчика контрафактных программных продуктов, авторские права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность истцу авторских прав на программы для ЭВМ подтверждена документально, нарушение ответчиком авторских прав истца доказано.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки возвращено, так как истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку указание истцом в претензии статей 1301 и 1515 ГК РФ, устанавливающих минимальный и максимальный размер компенсации, которая может быть предъявлена правообладателем ко взысканию, а также воспроизведение пределов такой компенсации с учетом специфики рассматриваемой категории дел свидетельствует о соблюдении истцом установленных законодателем условий для урегулирования спора в досудебном порядке.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и объект авторского права.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика реализован товар с изображением персонажа детского мультипликационного сериала. Истец направил ответчику претензию, которая содержала требование о прекращении незаконного использования его исключительных прав, продажи контрафактной продукции. Претензия оставлена без ответа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, следовательно, истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ за продажу одежды с нанесенными на нее словесными товарными знаками, имеющей признаки несоответствия оригинальной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях предпринимателя имеется состав вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик своими действиями по публичному показу неограниченному кругу лиц аудиовизуального произведения нарушил исключительные права истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил и не обосновал размер подлежащей взысканию компенсации в соответствии с положениями закона и разъяснениями высших судебных инстанций, не оценил, являются ли обстоятельства использования спорного аудиовизуального произведения, на которые ссылается истец в обоснование заявленного им размера компенсации, сравнимыми с обстоятельствами использования этого произведения ответчиком.

Требование: О запрете использовать полезную модель.

Обстоятельства: Истец, которому принадлежит исключительное право на полезную модель, ссылался на то, что полезная модель, производство и реализацию продукции по которой осуществляет ответчик, является зависимой от полезной модели истца, в связи с чем не может быть использована без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения исключительного права истца действиями ответчика, связанными с использованием полезной модели, зависимой от полезной модели истца, установлен.