Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу о признании использования обозначения нарушением исключительного права, запрете использовать обозначение в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у заявителя жалобы полномочий на ее подписание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения судебного акта, поскольку резолютивная часть судебного акта изложена последовательно, достаточно четко и ясно в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения, фактически заявитель просил суд не разъяснить судебный акт, а дополнить его ответами на поставленный в ходатайстве вопрос.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О прекращении нарушения исключительных авторских прав, взыскании компенсации за нарушение данного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своими действиями по перепечатке расчетов индексов изменения стоимости строительства нарушил принадлежащие ему исключительные авторские права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт наличия объекта авторского права, соответствие его критериям объекта авторского права, определенным законодательством, а также факт принадлежности ему авторских прав на указанные им произведения и права на их защиту, а следовательно, и факт неправомерного использования этих авторских прав ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что имело место незаконное использование его товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения ответчиками исключительного права истца на товарный знак путем незаконного использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Требование: Об обязании прекратить использование словесного обозначения в фирменном наименовании и взыскании компенсации.

Обстоятельства: В фирменном наименовании ответчика используется обозначение, сходное до степени смешения с обозначением, принадлежащим истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения, являются тождественными, при этом исключительные права истца на спорное обозначение возникли ранее даты государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки оставлена без рассмотрения в связи с тем, что жалоба подписана лицом, не имеющим права на ее подписание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку проверены доказательства подтвержденности судебных расходов, разумности заявленного размера расходов.