Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Исковые требования мотивированы заинтересованностью истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который, по мнению истца, в течение последних трех лет, предшествующих предъявлению настоящего иска, не используется ответчиком в отношении спорных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров 09, 18-го и услуг 39-го классов МКТУ, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны лишь в отношении части испрашиваемых товаров и услуг.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление истца об изменении исковых требований.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным решения Роспатента о признании частично недействительным патента РФ на изобретение удовлетворено частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и аудиовизуальные произведения удовлетворено частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец указал, что он является аккредитованной организацией, уполномоченной на основании заключенного договора представлять интересы правообладателя, связанные в защитой исключительных прав последнего. Ответчиком допущено публичное исполнение произведений, исключительные права на которые принадлежат правообладателю, без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного публичного исполнения ответчиком спорных произведений установлен.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании патента РФ на промышленный образец недействительным полностью удовлетворено в части.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом судебном акте не дана оценка разумности понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите исключительного права на наименование возвращено.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом принято решение о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 10-го класса и части услуг 44-го класса МКТУ, при этом в отношении другой части услуг 44-го класса МКТУ в регистрации отказано из-за сходства до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками. Возражение заявителя на данное решение оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства РФ, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель.

Обстоятельства: Истцы указывают на многочисленные процедурные нарушения, допущенные Роспатентом при рассмотрении возражения против выдачи патента Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у Роспатента отсутствовали основания для рассмотрения возражения общества по существу в связи с наличием оснований для прекращения делопроизводства по возражению ввиду ликвидации подателя этого возражения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что ответчик не использует спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является администратором доменного имени, которое является доминирующим словесным элементом в спорном товарном знаке, содержание сайта истца свидетельствует о фактической конкуренции истца и ответчика в тех сферах услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, факт неиспользования товарного знака ответчиком установлен.

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует сходное фирменное наименование, осуществляет деятельность, аналогичную деятельности истца незаконно право на которое у ответчика возникло позднее, чем у истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фирменное наименование ответчика не сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца, стороны не осуществляют аналогичную деятельность.

Обстоятельства: Постановлением отменено решение суда по делу о расторжении лицензионного договора о предоставлении исключительных прав на программу ЭВМ, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, убытков, а также штрафных санкций, иск оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Обществом в торговой точке предпринимателя были приобретены товары (плавки и футболка), на которых содержались надпись и изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является общество. Истец указывает, что предприниматель своими действиями нарушил исключительные права общества на три товарных знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции при определении размера компенсации неправильно применены положения п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана спорного товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство до степени смешения сравниваемых товарных знаков в силу близости словесных элементов не доказано.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков, возникших в связи с использованием при проведении работ по алюминотермитной сварке рельсов на различных направлениях железной дороги защищенного патентом Российской Федерации изобретения, приостановлено до проведения патентной экспертизы.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело, рассмотрение которого было начато одним составом суда, рассматривается иным составом суда, что недопустимо, сведения о том, что имелись основания для замены судьи, в материалах дела отсутствуют.

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия обществом исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства РФ, не представлено.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на ювелирные изделия, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, отказано, поскольку документально не подтверждено, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в государственной регистрации словесного элемента в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг. Возражение заявителя, мотивированное тем, что словесный элемент не является описательным для заявленных услуг, оставлено Роспатентом без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение Роспатента соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является правообладателем исключительных прав на служебные произведения главного редактора интернет-издания, в том числе на фоторепортаж. Ответчик без согласия истца и выплаты ему вознаграждения незаконно использовал фотографические произведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, какие именно действия ответчика нарушают исключительные права правообладателя либо авторские права автора фотографических произведений.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ оставлено без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенное правонарушение признано малозначительным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежат исключительные авторские права на рисунки с изображением персонажей аудиовизуального произведения. Ответчиком был реализован контрафактный товар. Истец считает, что нарушены его исключительные права на спорные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку контрафактный товар был реализован в одном экземпляре, ранее нарушение ответчиком исключительных прав правообладателя допущено не было, судом учтены незначительная стоимость проданного товара, отсутствие доказательств того, что продажа товара является частью предпринимательской деятельности ответчика.

Требование: О запрете осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу, хранение и иное введение в гражданский оборот опор, в которых использован патент РФ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель по патенту РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что компания является обладателем патента РФ на полезную модель. Действия ответчиков нарушают его исключительное право на полезную модель.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы, суды ограничились указанием на отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта, не дав оценку тем доводам, которые излагались в ходатайствах.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой о регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 05, 32, 33 классов МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставленные товарные знаки третьего лица, зарегистрированные в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ сходны с заявленным обозначением.