Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против выдачи патента на полезную модель, так как из сведений, содержащихся в противопоставленном патентном документе, не известны все существенные признаки формулы полезной модели по оспариваемому патенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в возражении общества не содержалось доводов, позволяющих сделать вывод о том, что полезная модель по спорному патенту не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении зарегистрированных товаров 25-го класса МКТУ и полагает, что спорный товарный знак не используется иностранной компанией на территории Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что иностранной компанией не доказано использование спорного товарного знака в отношении таких товаров 25-го класса МКТУ, как "головные уборы" и "обувь".

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что Роспатент не рассмотрел его заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в установленные законом порядке и сроки. Обществу отказано в рассмотрении заявления по причине неуплаты пошлины, также принято решение об отказе в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в связи с невозможностью рассмотрения заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие не соответствует закону.

Требование: О признании нарушения исключительных прав правообладателя на товарный знак, обязании прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Согласно свидетельству на товарный знак истец является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак, посредством товарного знака правообладателем защищен оригинальный дизайн упаковки товара, который реализуется на территории РФ.

Решение: Иск удовлетворен, так как изображение, используемое на упаковке своей продукции ответчиком, имеет сходство изобразительных обозначений со знаком истца, что создает угрозу сходства до степени смешения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на факт продажи предпринимателем товара, обладающего признаками контрафактности, и полагает, что действия предпринимателя по предложению к продаже и реализации спорного товара нарушают исключительные права общества на объекты авторского права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности обществу исключительного права и факт его нарушения предпринимателем путем незаконного использования объектов авторского права доказаны.