Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением иностранной компании отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что спорный товарный знак не способен ввести потребителя в заблуждение об изготовителе соответствующих товаров и месте их происхождения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку Роспатентом не был должным образом произведен сравнительный анализ знаков, в связи с чем могло быть принято неверное решение в части соответствия спорного товарного знака пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение, обязании провести экспертизу полезной модели.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение общества было удовлетворено, патент на изобретение был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что на борту пассажирских воздушных судов ответчика публично исполнялись фонограммы в отсутствие у него договора с истцом о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, делая вывод об отсутствии сведений о том, когда и где имели место первые исполнения спорных фонограмм, являются ли исполнители и изготовители фонограмм лицами государства-участника, не указал мотивы Римской конвенции от 26.10.1961, по которым не признал в качестве такого доказательства распечатку с информационного ресурса.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.