Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного со спорным товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров и полагает, что он не используется правообладателем в отношении спорных товаров в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация в минимальном объеме двух спорных товаров, относящихся к доступным недорогим товарам широкого потребления, в течение короткого периода времени свидетельствует о создании только видимости использования спорного товарного знака исключительно с целью сохранить исключительное право на него.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент третьим лицом было подано возражение против выдачи патента РФ на имя истца, мотивированное несоответствием промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность". Оспариваемым решением возражение удовлетворено, патент на промышленный образец был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доводы Роспатента не опровергнуты, доказательства соответствия промышленного образа условию патентоспособности "оригинальность" не представлены.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование наименования места происхождения товара, размещать, вводить в хозяйственный оборот товар, его признании контрафактным, изъятии из оборота, уничтожении этикеток и товара.

Обстоятельства: По мнению истцов, обозначения, используемые ответчиком при вводе в оборот товара, сходны с наименованием места происхождения товара, права на которое им принадлежат.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как указание ответчиком на товаре обозначения, сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара, вводит в заблуждение потребителей относительно свойств товара, который не отвечает требованиям, установленным в свидетельстве на наименование места происхождения товара.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок привлечения к административной ответственности, общество не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение, товар был маркирован не товарными знаками, а изобразительными элементами, являющимися объектами авторского права, возникшего ранее даты приоритета товарных знаков.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец являлся правообладателем словесного товарного знака. Спорным решением Роспатента удовлетворено возражение третьего лица, предоставление правовой охраны товарному знаку истца признано недействительным полностью ввиду отсутствия у товарного знака различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у Роспатента не имелось оснований для признания регистрации товарного знака недействительной.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака и обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства. Ответчик реализует товар, имеющий изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, также он является обладателем исключительных прав на произведения. В магазине был реализован от имени ответчика товар, обладающий признаками контрафактности. Истец полагает, что содержащиеся на данном товаре изображения нарушают его исключительные права на товарные знаки и рисунки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что ответчик не обладал информацией о контрафактности спорного товара, не представлено, заявленная ко взысканию компенсация несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Требование: О взыскании стоимости права использования полезной модели за незаконное использование запатентованной полезной модели.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без его согласия предлагает к продаже и продает товары, изготовленные с использованием технического решения по спорному патенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт продажи спорных товаров именно ответчиком.