Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки из аудиовизуального произведения (анимационного сериала).

Обстоятельства: Общество указывает на предложение предпринимателем к продаже на интернет-сайте кондитерской продукции - тортов, содержащих переработку произведений изобразительного искусства, без соответствующих разрешений.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт принадлежности обществу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и факт нарушения предпринимателем этим прав, также предприниматель не представил доказательств наличия оснований для снижения компенсации ниже низшего предела, установленного законом.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование знака обслуживания, правообладателем которого он является, ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на знак обслуживания и его нарушения ответчиком путем использования обозначения, сходного до степени смешения со знаком обслуживания истца, при оказании услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован знак обслуживания, компенсация взыскана в заявленном размере с учетом установленного количества фактов допущенных ответчиком нарушений, их характера и длительности.

Требование: О запрете использовать сходное до степени смешения фирменное наименование и обязании внести изменения в устав в части смены наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, используя фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, нарушает исключительное право последнего на это средство индивидуализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца, произвел изменение фирменного наименования.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в регистрации товарного знака в отношении товаров 29-го класса МКТУ "маргарин; жиры пищевые" в связи с несоответствием заявленного обозначения п. п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ. Не согласившись с отказом, общество обратилось в Роспатент с возражением, в котором просило признать данный отказ недействительным и зарегистрировать заявленное обозначение. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение включает название определенного вида товара - "творожный", что применительно к товарам "маргарин; жиры пищевые" является ложным указанием на несуществующую характеристику данных товаров.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт ввоза ответчиком на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком третьего лица, и на переход к истцу на основании договора цессии права требования с ответчика спорной компенсации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты по другому делу не имеют преюдициального значения для рассмотрения данного спора, истцом не доказан факт нарушения исключительных прав на товарный знак.

Требование: О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, изъятии из оборота и уничтожении упаковок товара, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже, продажу им товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки, их нарушения ответчиком путем использования схожего обозначения при реализации однородных товаров, при этом размер компенсации снижен с учетом объема и стоимости реализуемого ответчиком товара, длительности нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав, переданных правообладателем в управление истцу по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о ничтожности заключенного между правообладателем и истцом договора доверительного управления исключительными правами.

Требование: 1) Об отмене решения Роспатента; 2) О признании недействительным и аннулировании регистрации патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение против выдачи патента РФ на группу изобретений, мотивированное несоответствием изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень". Оспариваемым решением Роспатента в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку патент РФ на изобретение не входит в уровень техники для проверки соответствия оспариваемого патента условию патентоспособности "изобретательский уровень", так как он стал общедоступным в результате опубликования позже даты приоритета группы изобретений по оспариваемому патенту; 2) Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов, поскольку фактически юридические услуги были оказаны работником общества, наличие трудовых отношений с обществом подтверждено трудовым договором.

Решение: Определение оставлено без изменения.