Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, мотивированного его сходством до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, а также с обозначением, заявленным на регистрацию в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя отсутствует заинтересованность в оспаривании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, так как он не является ни правообладателем противопоставленного товарного знака, ни подателем заявки на регистрацию товарного знака, которая признана Роспатентом отозванной.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений и фонограмм.

Обстоятельства: На основании лицензионного договора истцу принадлежат авторские и смежные права на музыкальные произведения и их фонограммы. Истец ссылается на незаконное использование ответчиком спорных музыкальных произведений.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, размер компенсации снижен до разумных пределов.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истцы сослались на наличие у них исключительных авторских прав на спорные программные продукты, отсутствие согласия с их стороны на использование ответчиком этих продуктов и на результаты проведенной административным органом проверки.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у истцов исключительных прав на спорные программы для ЭВМ и факт незаконного использования ответчиком данных программ доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о коммерческом сотрудничестве.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены.

Встречное требование: О признании несостоявшимся предоставления по соглашению исключительных прав, взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не доказано наступление обстоятельств, с которыми законом либо соглашением сторон связывается возникновение обязанности возврата исполненного по спорному договору и возмещения расходов, понесенных заказчиком на свой риск.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель являлся правообладателем знака обслуживания. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны знаку обслуживания ввиду того, что он сходен до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком. Решением Роспатента возражение третьего лица было удовлетворено, предоставление правовой охраны знаку обслуживания было признано недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противопоставляемые обозначения не являются сходными до степени смешения.

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента.

Обстоятельства: Заявители являются правообладателями патента Украины на полезную модель. В Роспатент ими было подано заявление о признании действия на территории РФ исключительного права на указанную полезную модель в соответствии со ст. 13.1 Закона о введении в действие части четвертой ГК РФ. Заявители ссылаются на то, что Роспатент необоснованно долго рассматривает заявление и не выдает патент РФ на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок и сроки рассмотрения вышеуказанного заявления законом не установлены, факт бездействия Роспатента не доказан.