Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации комбинированного товарного знака в связи с несоответствием обозначения пунктам 6 и 7 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение и противопоставленное наименование места происхождения товара содержат сходный фонетически и семантически доминирующий элемент, сходные с наименованием места происхождения товара товарные знаки не могут быть зарегистрированы в отношении любых товаров и услуг.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности.

Требование: Об обязании удалить из текста интернет-ресурса информацию, содержащую товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, о взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в сети Интернет была размещена информация о товарах с упоминанием при этом обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак, так как факт размещения ответчиком предложения к продаже в сети Интернет собственных товаров не является нарушением охраняемых законом прав и интересов истца с учетом объема правовой охраны его товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылался на тот факт, что в торговой точке ответчика осуществлялось распространение фонограмм без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт продажи ответчиком контрафактного диска.

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Приобретатель ссылается на недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, неисполнение правообладателем обязательства по передаче исключительных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор отвечает всем требованиям, установленным ст. ст. 1233, 1234 ГК РФ, и не может считаться незаключенным.