Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что товары, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, и товары, которые вводятся истцом в гражданский оборот на территории РФ, являются однородными.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец считает, что в принадлежащей ответчику торговой точке был реализован диск с записью аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку видеозапись закупки в отсутствие товарного или кассового чека либо иные доказательства, подтверждающие факт заключения договора купли-продажи спорного диска, не свидетельствуют о распространении диска именно ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков непрерывно в течение трех лет в отношении части товаров.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцы доказали заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны двух товарных знаков, при этом ответчиком не представлено доказательств использования данных товарных знаков в течение трех лет до подачи искового заявления; в отношении остальных товарных знаков в требовании отказано.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком произведена поставка металлопродукции с приложением сертификата качества, на котором размещен товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку право выбора способа компенсации принадлежит именно правообладателю, в связи с чем изменение исковых требований по собственной инициативе основано на неправильном применении норм права, кроме того, снижая размер компенсации, суд не мотивировал основания для применения п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным отказа Роспатента в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что регистрация отчуждения исключительного права может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя маркируемых им товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сфера деятельности общества существенно отличается от сферы деятельности иного юридического лица, в связи с чем потребитель не может быть введен в заблуждение относительно изготовителя товара в случае регистрации отчуждения исключительного права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец, обладая исключительными правами на фотографию, созданную работником, ссылается на то, что после ее публикации на интернет-сайте истца данная фотография была использована ответчиком на принадлежащем ему интернет-сайте без указания автора, а также без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фотография была использована ответчиком без указания автора, в его действиях присутствует факт нарушения исключительных прав истца, основания для снижения заявленного истцом размера компенсации отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения судебного акта в связи с отсутствием в нем неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете использовать полезную модель.

Обстоятельства: Истец является правообладателем патента РФ на полезную модель. Ответчик осуществляет производство и реализацию продукции на основании патента. Ответчиком не получено разрешение на производство и реализацию продукции по зависимому патенту от правообладателя патента, имеющего более раннюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт производства ответчиком продукции, в которой воплощено техническое решение по принадлежащему истцу патенту, установлен.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара в упаковке с нанесенными изображениями, представляющими собой переработку произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия у истца исключительных прав на произведения и нарушения ответчиком указанных прав.