Суд по интеллектуальным правам

Требование: О расторжении лицензионного договора.

Обстоятельства: Общество ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество, подписав лицензионный договор, признало, что все исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Российской Федерации.

Требование: О признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ, запрещении распространять ее или использовать иным способом, признании недействительным свидетельства об официальной регистрации программы.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является правообладателем спорной программы, зарегистрированной в Реестре программ для ЭВМ, однако она уже была создана как объект интеллектуальной собственности в порядке служебного задания и впоследствии использовалась ответчиком путем ее переработки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не был привлечен Роспатент.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком принадлежащего ему товарного знака при предложении к продаже товаров на сайте, администратором которого является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца, исходя из характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, вероятных убытков истца, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения заявленный истцом размер компенсации соответствует установленным обстоятельствам дела.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В торговом павильоне, где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик, приобретен товар, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца. Товар был реализован ответчиком. Истец сослался на то, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан, доказательства наличия у ответчика разрешения на использование товарных знаков истца отсутствуют, при определении размера компенсации учтены обстоятельства дела, однократность нарушения, невысокая стоимость реализованного товара.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и его неиспользование ответчиком для индивидуализации товаров 30-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе наличие у истца возможности производить и реализовывать масложировую продукцию без подтверждения реального намерения использовать сходное со спорным товарным знаком обозначение в отношении однородных товаров/услуг, отсутствие документов, подтверждающих совершение истцом соответствующих подготовительных действий для такого использования, не свидетельствует о наличии у него заинтересованности, предусмотренной п. 1 ст. 1486 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании аннулировать патент на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения против выдачи патента, мотивированного несоответствием изобретения условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень", отказано. Патент на изобретение оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, изобретение по оспариваемому патенту применяется и используется в образовательной сфере, при этом не имеется оснований полагать, что данное изобретение является основанным на создании средства, состоящего из известных частей, выбор которых и связь между которыми осуществлены на основании известных правил.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Основанием для вынесения спорных решений послужил вывод патентного органа о том, что заявленное на регистрацию словесное обозначение полностью состоит из описательных элементов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод патентного органа не опровергнут, отказ в регистрации обозначения соответствует закону.

Требование: О взыскании долга по оплате роялти, неустойки.

Обстоятельства: Истцы утверждают, что техническая документация была передана ответчику-2 и на ее основе он изготовил и реализовал газотурбинные энергетические установки, не выплатив истцам отчисления, предусмотренные лицензионным договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие документов, подтверждающих создание конструкторской документации, не имеется оснований признавать истца-2 обладателем имущественных прав на эту документацию, истцами не доказаны факты создания технической документации в составе научно-технической продукции и ее передачи ответчику-2, основания для взыскания вознаграждения (роялти) при установленных обстоятельствах отсутствуют.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец не разрешал ответчикам использовать и распространять указанное фотографическое произведение.

Решение: Иск удовлетворен, так как опубликование фотографического изображения в периодическом издании его изготовителем и распространение путем продажи являются нарушением исключительных прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик изготавливает и реализует мягкие игрушки, содержащие изображение, исключительные права на которое принадлежат истцу на основании лицензионного договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не уделили достаточное внимание тому, что приобретенная истцом у ответчика партия товара была впоследствии реализована им через розничную торговую сеть.