Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ, - в виде приостановления исполнения оспариваемого ненормативного правового акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истцы являются правообладателями товарных знаков. Они ссылаются на то, что вступившим в законную силу решением суда был установлен факт незаконного использования ответчиком товарных знаков истцов путем хранения с целью реализации запасных частей и расходных материалов для автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов доказан, ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, позволяющих снизить размер компенсации ниже установленного размера.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал обществу в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации комбинированного обозначения в качестве товарного знака по причине сходства данного обозначения до степени смешения с зарегистрированными комбинированными и словесными товарными знаками, а также в связи с полным вхождением словесного элемента спорного обозначения в наименование места происхождения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки в целом являются сходными по фонетическому признаку, ассоциируются друг с другом, что свидетельствует об их сходстве до степени смешения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг по причине того, что она не соответствует положениям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из оспариваемого решения невозможно установить, чем руководствовался Роспатент, делая вывод о том, что для всех товаров 16-го класса и услуг 35, 36, 41, 45-го классов МКТУ, поименованных в заявке, спорное обозначение будет указывать на их назначение - осуществление взаимосвязи инвесторов и изобретателей, так как в оспариваемом решении такой анализ отсутствует.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на продажу ответчиком товара, содержащего объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые им принадлежат.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам выводы судов о том, что не доказан факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по указанному истцами адресу, что представленный кассовый чек не содержит реквизитов, позволяющих соотнести его с ответчиком, суды не указали, что им не позволило соотнести кассовый чек с данными об ответчике, установить из видеозаписи, тот ли чек был выдан.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а также на неиспользование их ответчиком в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано ведение конкретных видов деятельности, совершения подготовительных действий к их осуществлению либо наличия иным образом обусловленной заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении срока действия товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что исключительное право на товарный знак перешло к нему на основании договора об отчуждении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявления о регистрации перехода исключительного права или регистрации изменений сведений о правообладателе товарного знака Роспатенту представлены не были, пошлина не уплачена, действия по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак не нарушают прав и законных интересов заявителя, так как он не является лицом, которому Роспатентом было отказано в продлении срока действия исключительного права.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на свою заинтересованность в использовании товарного знака и указал на то, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент ввоза на таможенную территорию РФ товара, содержащего воспроизведение спорного товарного знака, общество имело согласие правообладателя товарного знака, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.