Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и восстановлении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение и признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в связи с его сходством до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена высокая степень сходства товарных знаков в силу вхождения одного обозначения (графического) в другое (комбинированное), имеющиеся отличия в виде словесных элементов в спорном товарном знаке не влияют на одинаковое восприятие сравниваемых обозначений, доказана однородность товаров и услуг, для которых зарегистрированы обозначения.

Требование: О признании патента на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что право на получение патента на полезную модель принадлежало Российской Федерации в силу положений действующего законодательства и заключенных договоров, однако патент на полезную модель выдан с указанием в качестве патентообладателя общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган, не будучи извещенным о создании в процессе исполнения государственного контракта охраноспособного результата интеллектуальной деятельности, не имел возможности выразить свою волю в отношении патентования полученного технического решения.