Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, а также авторских прав на произведение изобразительного искусства. Истец ссылается на то, что ответчиком предлагался к продаже и реализован товар, на котором имеются объекты, сходные до степени смешения с объектами исключительных прав истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Истец является патентообладателем полезной модели "Контейнерный шкаф для приема и хранения твердых бытовых отходов". Ссылается на неправомерное использование ответчиком указанной полезной модели путем предложения к продаже и продажи контейнерных шкафов для приема и хранения твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном устройстве не используются все признаки, приведенные в независимом пункте формулы полезной модели.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения на отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом доказаны сходство сравниваемых обозначений, однородность товаров, несоответствие спорного обозначения требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения предпринимателя на решение экспертизы об отказе в государственной регистрации обозначения, решение экспертизы оставлено в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из решения не усматривается, что спорное обозначение воспринимается современным российским потребителем как получившая широкое распространение на дату подачи заявки фамилия, и то, что обозначение способно ввести в заблуждение потребителя относительно лица, оказывающего услуги, поскольку вывод Роспатента не подтверждает возникновение у потребителя стойкой ассоциативной связи с известной личностью, проживавшей на территории РФ.

Требование: О запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчик был привлечен к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, принадлежащего истцу, в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком было допущено однократное нарушение исключительного права истца на один товарный знак, что исключает вывод о множественности нарушений и не допускает снижение размера компенсации ниже установленного законом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного с товарным знаком ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет, в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена высокая вероятность смешения потребителями обозначения истца и товарного знака ответчика в гражданском обороте, при этом ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых данный знак зарегистрирован, а также доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.