Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа, приказа и определения о назначении дела к рассмотрению, обязании повторно рассмотреть заявление о факте недобросовестной конкуренции при регистрации (приобретении) и использовании исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении дела по признакам нарушения обществом Закона о защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как антимонопольный орган устанавливал наличие (отсутствие) состава правонарушения, не рассмотрев вопрос о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в соответствии с теми признаками, которые могут свидетельствовать о наличии в действиях общества признаков нарушения.

Требование: О запрете использования товарного знака в доменном имени, солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Предпринимателем-1 осуществлялось администрирование интернет-сайта, посредством которого осуществлялись предложение к продаже и реализация предпринимателем-2 товаров, а также оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию техники с обозначениями, схожими с товарным знаком общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из мотивировочной части обжалуемых судебных актов не усматривается, устанавливался ли судами факт длящегося или незавершенного правонарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик реализовал книгу в сети Интернет без согласия автора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец, предоставляя потребителям за плату возможность скачивания в память своих ЭВМ (смартфона, планшета, ноутбука и прочее) спорного произведения, тем самым каждый раз осуществлял его самостоятельное воспроизведение (тиражирование), что, в свою очередь, в каждом конкретном случае является отдельным нарушением исключительного права автора на литературное произведение. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Компании отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что было установлено различие спорного и противопоставленного товарных знаков по семантическому и графическому критериям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы административного органа об отсутствии принципиальной возможности возникновения у потребителей представления о происхождении данных товаров из одного источника и о том, что сравниваемые товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом, являются необоснованными, а оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.