Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем была подана заявка на регистрацию обозначения в качестве знака обслуживания. По результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания в отношении заявленных услуг. Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения на указанное решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не доказал, что в связи с включением в заявленное на регистрацию обозначение спорного словесного элемента потребитель может быть введен в заблуждение в отношении лица, оказывающего услуги, либо полагать, что такое использование осуществляется с согласия правообладателя.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю, поскольку, исходя из условий соглашения об уступке, заявитель мог и должен был знать об оспариваемом судебном акте.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и коммерческое обозначение.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его прав действиями общества, выразившимися в использовании обозначения в объявлении на интернет-сайте о продаже помещения, на фасаде которого находится вывеска со спорным обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком и коммерческим обозначением, исключительные права на которые принадлежат истцу, право на использование средств индивидуализации ответчику не передавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения его исключительных прав.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента РФ на изобретение, мотивированное несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена известность всех отличительных признаков спорного изобретения из противопоставленных источников информации.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на группу изобретений.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что в возражении не представлено доводов, позволяющих признать группу изобретений не соответствующей условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено в связи с ненадлежащей проверкой Роспатентом соответствия группы изобретений по спорному патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака по международной регистрации. Ответчиком был использован товарный знак истца путем предложения к продаже и реализации товара с нанесением на него изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, снижая размер компенсации, не принял во внимание, что суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец является крупнейшим объединением компаний в странах СНГ, специализирующимся на продаже, гарантийном и сервисном обслуживании автомобилей, а также на поставках запасных частей к ним. Истец ссылается на то, что спорные товарные знаки не используются правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, использование спорных товарных знаков ответчиком не подтверждено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на персонаж.

Обстоятельства: Истец полагает, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара с использованием товарных знаков, персонажа и частей аудиовизуального произведения нарушены соответствующие исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации контрафактного товара подтвержден документально, ответчиком не оспорен, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств для снижения компенсации ниже низшего предела, установленного законом.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено по мотивам пропуска срока апелляционного обжалования, в восстановлении которого заявителю было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.