Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что пошлины за рассмотрение заявления о продлении срока действия исключительных прав на товарный знак и ходатайства о предоставлении шестимесячного срока для подачи такого заявления были уплачены, в связи с чем у Роспатента отсутствовали правовые основания для отказа в продлении срока действия товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что третье лицо и общество были уполномочены правообладателем на совершение юридически значимых действий по продлению исключительного права на товарный знак.

Требование: О защите исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем патента на изобретение, сослался на то, что ответчик применяет защищенный указанным патентом способ при производстве древесной смолы, который, по его мнению, подпадает под данный патент, так как содержит каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению патентно-технической экспертизы в способе изготовления смолы, применяемом ответчиком в соответствии с технологическим регламентом, не содержит каждый признак независимого пункта формулы изобретения по патенту.

Требование: О взыскании денежных средств в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец полагает, что у ответчика возникла обязанность выплатить через аккредитованную организацию вознаграждение правообладателям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность импортера уплачивать средства для выплаты вознаграждения правообладателям возникла в силу закона, а не из договора, ГК РФ не содержит указаний на добровольный (договорной) порядок возникновения обязанности уплачивать средства для выплаты вознаграждения, а устанавливает императивную обязанность уплачивать соответствующий сбор.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение предпринимателем исключительного права общества на спорное произведение посредством предложения к продаже и реализации через сайты товаров, содержащих названное произведение.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не включены в предмет исследования вопросы о том, допущено ли правонарушение предпринимателем впервые и являлось ли существенной частью предпринимательской деятельности предпринимателя использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком нарушены исключительные права истца на товарный знак путем предложения к продаже в интернет-магазине товаров, которые содержат наименование спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О прекращении использования фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик осуществляет аналогичную с истцом деятельность под фирменным наименованием, сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца, фирменное наименование ответчика вводит в заблуждение участников гражданского оборота относительно деятельности истца, чье фирменное наименование имеет более раннюю регистрацию.