Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что не представляется возможным рассмотреть вопрос о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а также что административный орган правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны основанными на нормах права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика были приобретены наклейки, на которых размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также кадры аудиовизуальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные персонажи, аудиовизуальные произведения и неправомерного их использования ответчиком при реализации наклеек подтверждены. Размер компенсации соответствует установленному законом минимальному пределу компенсации и соразмерен допущенным ответчиком нарушениям.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является правообладателем товарного знака, который используется предпринимателем в отсутствие его разрешения на вывесках магазинов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны как факт принадлежности ему исключительного права на спорный товарный знак, так и факт его использования предпринимателем без его разрешения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в торговой точке установлен факт продажи ответчиком товара с нанесенными на него изображениями, сходными до степени смешения со спорным товарным знаком, а также являющимися воспроизведением либо переработкой произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак и факт нарушения ответчиком данных прав. Однако размер компенсации снижен.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в торговой точке предпринимателя предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого присутствует обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены наличие у общества исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ, а также факт незаконного его использования предпринимателем при реализации товара. Размер компенсации определен с учетом того, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, использованы объекты интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании зарегистрировать заявленное обозначение.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака, поскольку в отношении части товаров 20-го класса МКТУ, для которых испрашивается правовая охрана обозначения со словесными элементами, это обозначение указывает на их вид и свойства, назначение, что свидетельствует о том, что для таких товаров спорное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у потребителей могут возникнуть правдоподобные ассоциации о том, что к продаже предлагаются недорогие изделия, выполненные из дорогостоящих материалов.