Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в регистрации комбинированного товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт сходства до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, услуги, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения и в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам, являются однородными.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе патента РФ.

Обстоятельства: Заявитель подал в Роспатент возражение, ссылаясь на несоответствие запатентованной группы изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень". Отказ в удовлетворении возражения мотивирован тем, что представленные источники информации не опровергают соответствие изобретения по патенту РФ указанному условию патентоспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует закону.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию.

Обстоятельства: Общество указывает, что предприниматель путем размещения в сети Интернет довел до всеобщего сведения фотографию в отсутствие согласия правообладателя и ссылки на автора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено отсутствие доказательств, из которых бы следовала воля автора произведения на предоставление возможности его свободного использования без указания имени автора, при этом вывод суда о том, что при размещении фотографии на сайте общества не содержалась информация, на основании которой можно было установить автора, сделан на основании неполного исследования доказательств.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения персонажей. В торговой точке ответчика были проданы товары, на которых имеются изображения указанных персонажей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказана правомерность использования изображений персонажей.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцом в ходе закупки был выявлен факт реализации ответчиком товара, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты компенсации, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства тяжелого материального положения, а также доказательства, подтверждающие однократность совершенного правонарушения и снятия спорной продукции с реализации непосредственно после получения первой претензии истца, ответчиком не представлены.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием товарного знака, сходного до степени смешения с данным обозначением, а также однородностью товаров, для которых зарегистрирован товарный знак и в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами товары, для индивидуализации которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, признаны неоднородными товарам, в отношении которых иностранным лицом испрашивается правовая охрана спорного обозначения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 12 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров и полагает, что ответчик не использует знак в отношении данных товаров в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорных товарных знаков в отношении товаров 14-го класса МКТУ, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату проезда.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение общества удовлетворено, спорный патент на промышленный образец признан недействительным полностью, как не соответствующий условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность существенных признаков промышленного образца по спорному патенту, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее зрительное впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида изделия, известного из каталога.