Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить использование товарных знаков и удалить товарные знаки с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно не давало предпринимателю разрешение на использование товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения прав общества действиями предпринимателя по использованию принадлежащего обществу товарного знака для индивидуализации однородных работ (услуг), размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение смежных прав.

Обстоятельства: В результате возникших технических неполадок ответчик получил доступ к музыкальным каталогам, содержащим фонограммы правообладателей, права на которые ему не передавались.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования ответчиками спорных фонограмм не подтвержден.

Требование: О запрете использования товарных знаков в доменном имени и обязании безвозмездно передать право администрирования доменного имени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком используется в доменном имени интернет-сайта обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку различные способы адресации в сети Интернет представляют собой самостоятельные способы использования товарного знака, выводы судов об отсутствии угрозы смешения спорного домена, который служит для переадресации на иной домен, с товарным знаком истца, а также о том, что спорное доменное имя не используется, являются необоснованными.

Требование: О признании права преждепользования в отношении товарных знаков и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он до даты приоритета товарных знаков добросовестно использовал их на территории Российской Федерации, осуществляя ввоз товаров, маркированных указанными знаками.

Встречное требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства добросовестности ответчика при регистрации и дальнейшем использовании товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком товара, в котором использовано изобретение, патентообладателем которого он является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что спорный товар был реализован именно ответчиком.

Требование: Об освобождении партнерства от обязанности по оплате судебных расходов.

Обстоятельства: Суд возложил обязанность по возмещению судебных расходов на проигравшую сторону - истца, являющегося иностранным лицом, в лице его представителя - партнерства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная доверенность не содержит полномочий партнерства на возмещение судебных издержек от имени истца, доверенность предусматривает лишь право на уплату необходимой государственной пошлины и сборов.