Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение третьих лиц против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ в связи с тем, что в произвольной части фирменного наименования имеется обозначение, тождественное спорному товарному знаку, в соответствии с ЕГРЮЛ их деятельность связана с алкогольной продукцией, что соотносится с товарами, для маркировки которых знак зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление правовой охраны товарному знаку не соответствует требованиям пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, так как товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно лица, изготавливающего товары.

Требование: О взыскании в равных долях компенсации за нарушение исключительного права на объект авторского права (скульптуру).

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что общество неправомерно использовало изображение скульптуры в сувенирной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реализации обществом товаров с изображением скульптуры доказан, равно как и факт того, что авторы согласия на использование скульптуры на сувенирной продукции обществу не давали.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, не используемых им в течение трех лет до подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что используемое истцом обозначение сходно до степени смешения со спорными товарными знаками, что производимые и реализуемые истцом товары однородны товарам, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков, ответчик не представил возражений против предъявленного к нему иска, а также доказательств, подтверждающих факт использования им товарных знаков.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства в совокупности не подтверждают факт использования обществом чужого товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Обществу стало известно о том, что на странице сайта предпринимателя размещено фотографическое произведение, исключительные права на которое принадлежат обществу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была исследована законность использования исключительных прав, размер компенсации не определен.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение компании на отказ в регистрации товарного знака ввиду сходства до степени смешения с серией товарных знаков с более ранним приоритетом, зарегистрированных в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как противопоставленные товарные знаки в целом сходны с заявленным обозначением ввиду фонетического и семантического тождества входящих в сравниваемые обозначения словесных элементов, установлена однородность товаров, в отношении которых компанией испрашивается правовая охрана и зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.