Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонаж аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком осуществлялась реализация товара с нанесением товарных знаков и изображения персонажа аудиовизуального произведения, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальное произведение, а также нарушения указанных прав ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, обязании демонтировать вывески и информационные указатели.

Обстоятельства: Истец является правообладателем общеизвестного товарного знака со спорным словесным обозначением. В октябре 2014 года им обнаружен факт использования ответчиком на вывесках торгового центра словесного обозначения, сходного до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не определил собственника помещений, использующего спорный товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Иностранной компанией зафиксирован факт розничной продажи предпринимателем товара, на котором присутствует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат иностранной компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности иностранной компании исключительного права на спорный товарный знак, так и факт нарушения предпринимателем данного права.

Требование: О признании недействительным решения.

Обстоятельства: Третье лицо являлось правообладателем объемного товарного знака. В Роспатент поступило возражение истцов против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, мотивированное несоответствием его государственной регистрации требованиям ГК РФ. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товарный знак способен ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя соответствующих товаров, он сходен до степени смешения с принадлежащими истцу-1 товарными знаками, имеющими более ранний приоритет.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель обратился в антимонопольный орган с заявлениями о наличии в действиях обществ признаков нарушения антимонопольного законодательства, а именно недобросовестной конкуренции, выразившейся в незаконном использовании товарного знака, а также использовании фирменных наименований, сходных до степени смешения с фирменным наименованием заявителя. Антимонопольный орган отказал в возбуждении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие о наличии всех признаков нарушения антимонопольного законодательства.