Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по использованию фотографического произведения посредством размещения на упаковке реализуемого товара нарушено его исключительное право на фотографическое произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты наличия у истца исключительных прав на произведение и их нарушения ответчиком, с учетом идентичности целей и характера использования ответчиком произведения, сходной территории распространения торговой сети потенциальных конкурентов, систематичности нарушения прав размер взыскиваемой истцом компенсации соразмерен степени нарушенного права истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на изображения персонажей. В торговой точке ответчика истец приобрел товар, на котором размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой указанных персонажей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не обосновал необходимость снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель был признан нарушившим Закон о защите конкуренции, нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции путем использования фирменного наименования, сходного с коммерческим обозначением, правообладателем которого является третье лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у третьего лица исключительного права на обозначение, которое по времени возникновения имеет приоритет над фирменным наименованием заявителя, подтверждено документально, запрет на использование фирменного наименования оспариваемое предписание не содержит.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Ответчиком был проведен концерт, во время которого было публично исполнено 53 музыкальных произведения. Ответчик осуществлял публичное исполнение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, поэтому допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, связанные с предоставлением правообладателем спорных музыкальных произведений прав на использование этих произведений организатору концерта.

Требование: О запрете оказывать услуги под спорными обозначениями, удалить обозначения с материалов, сайта, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что словесные обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, без его разрешения используются ответчиком в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком при оказании медицинских услуг обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сходства сравниваемых товарных знаков до степени смешения документально подтвержден. При этом Роспатент, установив однородность товаров, для которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки, не учел, что высокая степень однородности товаров, для которых товарные знаки зарегистрированы, и их относимость к товарам народного потребления усиливают сходство до степени смешения между сравниваемыми обозначениями.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был установлен факт осуществления публичного исполнения в помещении ресторана музыкальных произведений без выплаты вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права на музыкальные произведения, права на которые защищает истец как аккредитованная организация, подтвержден. Размер компенсации определен исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и соразмерности размера компенсации последствиям совершенного правонарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в магазине ответчика предлагался к продаже и был реализован товар с нанесенными на нем надписями, изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан, визуальное сходство и возможность ассоциации в глазах рядового потребителя сравниваемых объектов установлены.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на изобретение, спорный патент признан недействительным полностью ввиду несоответствия изобретения требованию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствие изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень" не доказано.