Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете незаконного использования словесного товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно осуществляет реализацию спорной алкогольной продукции с использованием товарного знака истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик осуществлял несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товара, маркированного товарным знаком истца или сходным с ним до степени смешения обозначением, представлено не было.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим иному лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган не доказал, что ввезенный товар является контрафактным; вывод суда апелляционной инстанции о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, основан на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные взаимоотношения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, расходов по оплате услуг специалиста по расшифровке записи совершения юридических действий по сбору доказательств.

Обстоятельства: В принадлежащем ответчику помещении осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт публичного исполнения работниками ответчика музыкальных произведений подтвержден актом, аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, размер компенсации определен судом исходя из принципов разумности и соразмерности, характера нарушения исключительных прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует его товарные знаки путем размещения на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет объявлений о продаже уменьшенных копий моделей автомобилей, маркированных товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является администратором домена, при этом факты использования спорных товарных знаков именно ответчиком либо принадлежность сайта ответчику истцом не доказаны.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием доказательств введения обществом до даты приоритета спорного товарного знака в гражданский оборот товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт введения обществом в гражданский оборот под своим фирменным наименованием товаров, однородных товарам, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, при этом установлено, что исключительное право общества на фирменное наименование возникло ранее даты приоритета спорного товарного знака.