Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании патентообладателями изобретения.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в том числе патента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладателем патента на изобретение являлся наследодатель, несвоевременная уплата пошлин за семнадцатый и восемнадцатый годы действия патента была вызвана тяжелой болезнью наследодателя, приведшей к его смерти, истцами уплачены пошлины за поддержание патента в силе и в Роспатент направлено ходатайство о восстановлении действия патента.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком был реализован товар, на котором размещено сходное со спорным товарным знаком обозначение.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку двукратный размер стоимости права пользования товарным знаком в данном случае превышает двукратный размер стоимости самого контрафактного товара, что свидетельствует о чрезмерности заявленного истцом размера компенсации.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием доказательств самостоятельного создания спорного обозначения обществом действия общества по регистрации спорного обозначения нельзя признать добросовестными.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: На основании договора об отчуждении исключительных имущественных авторских прав на фотоизображения истцу переданы исключительные права. Издателем журнала (ответчиком) в периодическом издании было размещено фотографическое изображение, идентичное фотографическому изображению, исключительные права на которое были получены истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторное обращение истца в суд с иском о взыскании еще одной суммы компенсации за то же нарушение, по сути, означает попытку пересмотра выводов суда.

Требование: О признании недействительным патента на изобретение в части неуказания биокомбината в качестве патентообладателя, признании патентообладателями биокомбината и института, обязании патентного органа выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей биокомбината и института, внести сведения в государственный реестр изобретений.

Обстоятельства: Биокомбинат ссылается на то, что изобретение создано его работниками, институт необоснованно указан в качестве единственного правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на получение патента изначально принадлежало биокомбинату как работодателю авторов изобретения, институтом не опровергнуты доводы биокомбината о служебном характере изобретения.