Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении товаров и полагает, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении всех испрашиваемых им товаров 11-го класса МКТУ. Однако ответчиком доказано использование части товаров 11-го класса МКТУ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения против выдачи патента, мотивированного несоответствием промышленного образца условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность", отказано. Патент на промышленный образец оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент пришел к правильному выводу об отсутствии источников информации, которые могут быть включены в общедоступные сведения для оценки соответствия спорного промышленного образца условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность".

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик посредством производства и реализации своего изделия нарушает принадлежащее истцу исключительное право на полезную модель.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в результате отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы он не мотивированно был лишен возможности реализовать свои процессуальные права на получение доказательств, судом не установлена совокупность существенных признаков полезной модели истца, не выяснено, был ли использован в изделии каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели истца.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя заявителя был выдан патент Российской Федерации на промышленный образец. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента Российской Федерации, мотивированным несоответствием промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность". Оспариваемым решением возражение третьего лица было удовлетворено, патент на промышленный образец был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".

Требование: О признании недействительным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права на изобретение, обязании продлить срок действия исключительного права.

Обстоятельства: Уполномоченным органом отказано в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права со ссылкой на несоблюдение заявителем срока подачи заявления.

Решение: Требование в части признания незаконным уведомления об отказе в продлении срока исключительного права и обязания продлить срок удовлетворено, так как установленный законом срок пропущен заявителем не был.