Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком прав на спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку способ использования товарного знака истца, стоимость которого принята за основу расчета компенсации, несравним со способом использования, допущенным ответчиком, так как расчет компенсации истца произведен исходя из цены лицензионного соглашения на право использования товарного знака путем производства и реализации алкогольной продукции, при этом размер лицензионного соглашения определяется в том числе исходя из фактически произведенных объемов продукции.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака. Истец ссылается на неиспользование ответчиком оспариваемого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтверждено осуществление деятельности, связанной с производством и реализацией картофельных чипсов, факт неиспользования ответчиком спорного товарного знака для тех товаров, в отношении которых заявлено требование о прекращении его правовой охраны, подтвержден материалами дела.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в спорный период ответчик-1 незаконно производил, а ответчик-2 реализовывал контрафактную продукцию, маркированную спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по иным делам, факт нарушения ответчиками исключительных прав истца доказан.

Требование: О взыскании лицензионного платежа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по выплате лицензионного платежа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен и подтвержден документально.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав при реализации товаров, созданных на основе названных произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью факта наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства и нарушения этих прав ответчиком при реализации товара, содержащего спорные объекты авторских прав.

Требование: О расторжении договора коммерческой концессии, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, общество не исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора коммерческой концессии, что исключает возможность использования комплекса исключительных прав, следовательно, является существенным нарушением обществом данных условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлены доказательства существенного нарушения обществом условий договора коммерческой концессии и, как следствие, наличия оснований для расторжения договора и возврата спорных денежных средств.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущены предложение к продаже и реализация товара, на котором размещено изображение персонажа анимационного сериала, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам истца и представленным им доказательствам, подтверждающим не только единичную реализацию ответчиком спорного товара, но и размещение ответчиком в каталоге предложения к продаже товара, содержащего спорное изображение.

Требование: О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: В рамках проведения контрольных мероприятий по использованию товарных знаков истцом были выявлены факты реализации через розничные торговые сети колбасок, производителем которых является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, размер компенсации снижен.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент принял решение о государственной регистрации товарного знака с указанием букв в качестве неохраняемого элемента. Общество обратилось в Роспатент с возражением на данное решение, мотивировав его тем, что буквенный элемент обладает различительной способностью, однако получило отказ в удовлетворении возражения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку известность фирменных наименований дочерних компаний общества в определенных видах деятельности может свидетельствовать о влиянии восприятия спорного буквосочетания потребителями как аббревиатуры для соответствующих товаров и услуг, зарегистрированных под соответствующим фирменным наименованием.