Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками исключительного права на дизайн упаковки, который был использован при производстве продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие у истца права на обращение с иском в защиту исключительного права на произведение, нарушение ответчиками исключительного права на произведение путем реализации контрафактного товара, что свидетельствует о наличии оснований для возложения на них ответственности в солидарном порядке.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак возвращено, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку исключительное право на селекционное достижение возникло с даты регистрации результата селекции в реестре селекционных достижений, позднее даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал обстоятельства, связанные с моментом возникновения права на наименование селекционного достижения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки, сослался на то, что обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки установлены вступившими в силу судебными актами по другим делам.

Решение: Требование удовлетворено, так как правомерность введения ответчиком спорной продукции в гражданский оборот не доказана, основания для признания выводов судов о преюдициальном характере обстоятельств, установленных судебными актами по другим делам, неправомерными отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, исходя из отсутствия сходства до степени смешения между спорным товарным знаком и товарным знаком общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вероятность смешения сравниваемых обозначений ввиду их значительного отличия по фонетическому признаку, обусловленного разным количеством слов, слогов, звуков и состава звуков, а также по семантическому и графическому признакам.

Требование: О прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака. Заявитель ссылается на свою заинтересованность и полагает, что комбинированный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака не представлено.

Требование: Об отмене решения Роспатента о признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое решение Роспатента противоречит закону, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доказательствам введения третьим лицом в гражданский оборот до даты приоритета оспариваемого товарного знака товаров, маркированных комбинированным обозначением со спорным словесным элементом, на предмет их достаточности для формирования у потребителей в отношении этих товаров ассоциаций с их изготовителем.