Суд по интеллектуальным правам

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика законных прав использовать в своей хозяйственной деятельности обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обозначение, используемое ответчиком, является сходным до степени смешения с товарными знаками истца, его маркирование происходит в отношении однородных товаров (услуг). Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: О признании недействительным пункта лицензионного договора в части размера лицензионного платежа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что размер лицензионного платежа был установлен без определения доли государства в правах на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.

Требование: О запрете использования доменного имени, аннулировании регистрации доменного имени.

Обстоятельства: По мнению истца, использование в доменном имени ответчика словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушает исключительные права последнего как владельца товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика не было каких-либо прав и законных интересов в отношении доменного имени, так как он не является владельцем одноименного товарного знака и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании.

Требование: О признании незаконными и прекращении действий по введению в гражданский оборот продукции с обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, обязании прекратить использование обозначений, изъять из оборота и уничтожить продукцию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на интернет-сайте предлагает к реализации продукцию с содержащимся на ней обозначением, сходным до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не приведено обоснование того, в силу каких обстоятельств действия истца признаны злоупотреблением правом, не исследовано поведение истца как при регистрации товарного знака, так и после такой регистрации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что он не используется правообладателем в отношении спорных услуг в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: В отношении части услуг спорных классов в регистрации заявленного обозначения было отказано в связи с его несоответствием ГК РФ, обусловленным сходством заявленного обозначения до степени смешения с товарными знаками со словесными обозначениями по свидетельствам РФ, имеющими более ранний приоритет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены копии писем правообладателей противопоставленных товарных знаков, в соответствии с которыми они подтверждают свое согласие на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 36-го и 37-го классов МКТУ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в удовлетворении ее возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, имеющими более ранний приоритет и зарегистрированными в отношении однородных товаров 32-го класса МКТУ на имя автотранспортного предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в данном случае имеется фонетическое вхождение словесного элемента противопоставленных товарных знаков в словесное обозначение, заявленное на регистрацию.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком в отношении части товаров и услуг в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров 29-го класса и 30-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком (правообладателем) на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не доказан факт его использования.

Требование: О расторжении договора коммерческой концессии, взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Обстоятельства: Пользователь ссылается на то, что правообладателем не оказаны услуги, определенные в соглашении о сотрудничестве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условие договора, согласно которому правообладатель, получивший платеж за оказание услуг и не оказавший эти услуги не по вине пользователя, оставляет за собой право не возвращать полученные денежные средства, противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства, создает необоснованное преимущество из недобросовестного поведения стороны договора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по результатам контрольной закупки было установлено, что в торговой точке предлагается к продаже контрафактный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а также факт нарушения этих прав действиями ответчика по предложению к продаже и по реализации контрафактного товара.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ, персонажи аудиовизуального произведения, а также расходов на приобретение товара.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии искового заявления к производству суда направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, не исследовав вопрос устранения истцом обстоятельств, послуживших для оставления искового заявления без движения, возвратил исковое заявление на другом основании, которое не было указано в определении суда.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и нарушение авторского права.

Обстоятельства: По мнению компании, товар, предлагаемый предпринимателем к продаже на сайте, сходен до степени смешения с принадлежащими компании товарными знаками, а также произведением изобразительного искусства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не провел сравнение спорного товарного знака, являющегося самостоятельным объектом исключительных прав истца, с товарами, которые предлагаются к реализации на сайте предпринимателя, на предмет установления их сходства до степени смешения или тождества.

Требование: О взыскании денежных средств за использование в коммерческих целях изображения картины.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о защите исключительных прав в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений. В торговой точке ответчика представителем истца был приобретен диск с признаками контрафактности, содержащий спорные фонограммы. Истец полагает, что ответчик данными действиями нарушил его исключительные смежные права на спорные фонограммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что контрафактный диск был приобретен именно у ответчика, истцом не представлены.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ в отношении услуг 42-го класса МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован, и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака. Однако не доказано, что истец оказывает услуги, однородные услугам "контроль технический автомобильного транспорта".

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в удовлетворении ее возражения на решение Роспатента о признании заявки, отозванной в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату патентной пошлины за регистрацию изобретения и выдачу патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражение компании не содержит объективных причин, послуживших основанием для неуплаты пошлины за регистрацию изобретения и выдачу патента в установленный законом срок. Компания имела достаточное количество времени и объективную возможность для представления необходимых для выдачи патента на изобретение по спорной заявке документов, однако не проявила должной предусмотрительности.

Требование: О прекращении использования товарных знаков, взыскании компенсации за их незаконное использование.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками исключительных прав на товарные знаки, выразившееся в изготовлении ответчиком-1 и продаже ответчиком-2 мороженого, на этикетке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиками исключительного права истца подтвержден, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фотографий.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком фотографий без согласия истца нарушает права последнего как исключительного лицензиата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком авторских прав путем размещения в сети Интернет девяти фотографий, права на которые принадлежат истцу, документально подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, стоимости вещественного доказательства (товара), а также выписки из ЕГРИП.

Обстоятельства: Истцом был выявлен факт продажи в торговой точке ответчика товара, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с объектами исключительных прав истца. Истец ссылается на то, что разрешение на использование данных объектов у ответчика отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также незаконного использования данных объектов интеллектуальной собственности ответчиком.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о нарушении исключительных прав в виде наложения ареста на товары, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на средство индивидуализации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без согласия истца как правообладателя предлагает к продаже и продает надувные плавательные средства, изготовленные по патенту Российской Федерации на полезную модель, правообладателем которой является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными истцом доказательствами не подтверждается факт реализации спорной продукции именно ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения и смежных прав на фонограммы произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно осуществлял реализацию компакт-диска, содержащего фонограммы музыкальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами непосредственно не исследован приобретенный у ответчика диск на предмет наличия записи на нем спорных фонограмм.