Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на судебный акт о частичном взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку неправомерное рассмотрение апелляционной жалобы компании ранее окончания установленного процессуальным законодательством срока обжалования судебного акта и вынесение судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы постановления повлекли за собой прекращение производства по апелляционной жалобе предпринимателя, поданной в пределах установленного процессуальным законодательством срока.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на осуществление ответчиком реализации в принадлежащей ему торговой точке компакт-диска с записью произведений и фонограмм, исключительные авторские и смежные права на использование которых переданы истцу на основании исключительной лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт принадлежности истцу исключительной лицензии на спорные произведения и фонограммы, следовательно, у него отсутствовало право на обращение в суд.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Товарный знак, по мнению истца, в течение последних трех лет, предшествующих предъявлению настоящего иска, не используется правообладателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказано использование товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ "продвижение товаров для третьих лиц, в том числе услуги торговых предприятий", для которых он зарегистрирован.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который, по его мнению, в течение последних трех лет не используется правообладателем (ответчиком).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства использования спорного товарного знака.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции рассмотрел дело с соблюдением норм процессуального законодательства о порядке извещения сторон.

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз продукции, маркированной обозначением, схожим до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на музыкальное произведение. Спорное музыкальное произведение было неправомерно включено ответчиком в состав сложного объекта - аудиовизуального произведения (телепередачи) и переработано.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, является ли спорная телепередача аудиовизуальным произведением, правомерно ли включено в ее состав спорное музыкальное произведение, в том числе с учетом наличия лицензионного договора, заключенного ответчиком с общероссийской общественной организацией, имела ли место переработка спорного музыкального произведения.

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные наименования являются сходными до степени смешения и могут ввести в заблуждение потребителей и (или) контрагентов.

Встречное требование: Об обязании прекратить использование и администрирование доменного имени.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку фирменные наименования сторон схожи до степени смешения и это сходство затрудняет индивидуализацию истца и ответчика при участии в хозяйственном обороте, использование ответчиком спорного наименования нарушает права и законные интересы истца, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ ранее.

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки, поскольку добровольное исполнение обязательств ответчиком первоначальному кредитору после получения уведомления о состоявшейся уступке права требования является неправомерным, так как при предоставлении должнику доказательств перехода права требования к новому кредитору должник не вправе исполнять обязательство первоначальному кредитору, выбывшему из обязательственных отношений с названным должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, ссылается на реализацию ответчиком товаров, на которых присутствуют изображения, созданные путем переработки произведений изобразительного искусства истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказан.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, имеющим фактический интерес в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации на территории РФ, поскольку осуществляет деятельность по оказанию однородных услуг и имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте сходное обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правовая охрана товарного знака на территории РФ прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, обязании отменить внесенные изменения.

Обстоятельства: Уполномоченным органом на основании заявления третьего лица расширен перечень товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии действий уполномоченного органа по внесению изменений в перечень регистрации товарного знака третьего лица положениям законов и иных нормативных правовых актов, а также о нарушении оспариваемыми действиями его прав и законных интересов.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении ходатайства патентообладателя о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, так как такая возможность не была предусмотрена законодательством на дату подачи возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как рассмотрение возражения против выдачи патента является административной процедурой, которая на момент обращения патентообладателя в Роспатент с ходатайством была не завершена.

Требование: 1) Об отмене решения Роспатента об оставлении решения без изменения, обязании принять решение о выдаче патента; 2) Об отмене заключения патентной экспертизы, решения Роспатента об отказе в выдаче патента.

Обстоятельства: Роспатентом оставлено в силе решение об отказе в выдаче патента на группу изобретений в связи с ее несоответствием условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как данные о промышленной применимости группы изобретений на современном уровне науки и техники не подтверждены; 2) Производство прекращено, поскольку решение об отказе в выдаче патента и приложенное к нему заключение экспертизы могут быть оспорены только в административном порядке.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи анимационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика был приобретен товар, внешний вид которого, а также изображения, размещенные на упаковке, были сходны до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на персонажи и товарные знаки, доказательств правомерного использования которых ответчиком не представлено, заявленный истцом размер компенсации соответствует установленному законом минимальному пределу и соразмерен допущенным ответчиком нарушениям.

Требование: Об обязании прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования путем его изменения и обязании исключить из полного и сокращенного фирменного наименования словесное обозначение путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики осуществляют деятельность, аналогичную деятельности истца, незаконно используя при этом сходные фирменные наименования, права на которые у ответчиков возникли позднее, чем у истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт осуществления ответчиком деятельности, аналогичной деятельности истца, не доказан.

Обстоятельства: Определениями отказано в отмене обеспечительных мер по делу о защите исключительных прав на товарные знаки в виде наложения ареста на товары, на которых размещены спорные товарные знаки, запрета на осуществление таможенным органом выпуска для внутреннего потребления товаров, на которых размещены спорные товарные знаки; в принятии встречного обеспечения в виде внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что сумма, предъявленная к взысканию, превышала порог суммы, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер заявленных требований превышал предел суммы, установленный п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, в данном случае дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, то есть с соблюдением положений Раздела II Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требование: Об обязании прекратить неправомерное использование сайта путем полного изменения контента данного сайта и удаления текста, совпадающего с контентом и текстом другого сайта, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на то, что обществом осуществлено полное копирование его сайта с изменением контактной информации и размещение этого сайта во всеобщем доступе через принадлежащее генеральному директору и одному из учредителей общества доменное имя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обществом не представлено доказательств размещения своего сайта в сети Интернет ранее размещения сайта предпринимателем.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, реализовав товар, нарушил исключительные авторские права на музыкальные произведения и смежные права истца на их фонограммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца посредством незаконной реализации спорного товара документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение предприятия в части и признал предоставление правовой охраны спорному товарному знаку недействительным частично, а именно в отношении словесного элемента, который признан неохраняемым ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства длительного использования предприятием именно спорного товарного знака, вследствие которого он бы ассоциировался ложно у потребителей с предприятием.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на интернет-сайте был установлен факт неправомерного использования спорных объектов интеллектуальных прав посредством размещения товаров с использованием рисунка и товарного знака по свидетельству РФ, а также предложения к продаже товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с объектами интеллектуальных прав истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства использования ответчиком обозначений, схожих до степени смешения с принадлежащими истцу объектами интеллектуальной собственности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализованы товары, на которых содержатся произведения, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения и нарушения ответчиком этих прав при реализации товара, размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом характера нарушения, степени вины ответчика, в минимально установленном законом размере.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение способно ввести потребителя в заблуждение в отношении изготовителя товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сходство спорного обозначения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным в отношении однородных товаров, очевидно за счет тождества по фонетическому и семантическому признакам.