Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что на интернет-сайте им был зафиксирован факт размещения информации с использованием спорной фотографии, и полагает, что ответчик, являясь владельцем сайта, нарушил переданное истцу в доверительное управление исключительное право на фотографию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт передачи истцу в доверительное управление исключительного права на произведение и нарушения ответчиком этого права путем доведения фотографии до всеобщего сведения и ее переработки в отсутствие законных оснований. Однако заявленная сумма компенсации несоразмерна последствиям нарушения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент обществом было подано возражение против предоставления правовой охраны названному товарному знаку, мотивированное тем, что его регистрация произведена в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ. По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении, правовая охрана спорного товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт приобретения товарным знаком различительной способности в отношении товаров 1-го класса МКТУ вследствие его использования третьим лицом задолго до даты приоритета доказан.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж и на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, продажа ответчиком спорного товара нарушает исключительные права истца на персонаж и на товарный знак, в котором отражен данный персонаж.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реализации ответчиком спорного товара без разрешения истца установлен, однако компенсация была взыскана в минимальном размере, так как при определении размера компенсации были учтены

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком объекта авторского права, права на который принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обладания исключительным правом на спорную фотографию и факт нарушения ответчиком исключительного права истца на спорную фотографию документально подтверждены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате закупки выявил факт продажи ответчиком товара, обладающего признаками контрафактности, наушников, на которых содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности, штрафа, суточных расходов по договору о сотрудничестве.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени не выплачены периодические платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств уплаты долга не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в предоставлении на территории РФ правовой охраны товарному знаку в связи с несоответствием заявленного обозначения требованиям действующего законодательства ввиду отсутствия у него различительной способности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявленное обозначение в результате длительного и интенсивного использования приобрело различительную способность и воспринимается потребителем как средство индивидуализации услуг заявителя.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу, поскольку запрос формальной экспертизы, а также действия по его направлению не являются ненормативным правовым актом или действием, которые могут быть оспорены в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, он является лицом, заинтересованным в использовании товарного знака, который не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении большей части услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, а ответчиком не подтверждено фактическое использование товарного знака в отношении большей части услуг, для которых он зарегистрирован.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение предприятия было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражение против предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку не содержало в себе довода о противоречии государственной регистрации этого товарного знака пп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ, предусматривающему запрет на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.