Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своими действиями нарушил его исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушил исключительные смежные права истца на спорные фонограммы, за исключением одной из фонограмм.

Требование: О признании действий, связанных с регистрацией товарного знака, актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика исключительное право на товарный знак, после чего ответчик подал заявку на регистрацию спорного товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак (его словесный элемент) воспроизводит произвольную часть сокращенного фирменного наименования ответчика, исключительное право на которое возникло у ответчика ранее, чем декларируемый истцом момент фактического начала осуществления деятельности с использованием спорного обозначения на основании лицензионного договора.

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав на полезную модель, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является правообладателем патента РФ на полезную модель. Истцу стало известно о факте продажи ответчиком третьим лицам изделий, в которых незаконно используются технические решения, защищенные патентом РФ на полезную модель, правообладателем которого является истец. Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил претензию истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования ответчиком спорной полезной модели не доказан.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действие правовой охраны спорного товарного знака препятствует регистрации и использованию в качестве товарного знака обозначения истца в отношении всех заявленных товаров 19-го и услуг 37-го классов МКТУ, тогда как спорный товарный знак ответчик как правообладатель не использует.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец представил доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ответчик не доказал факт использования обозначения в отношении всех товаров 19-го и услуг 37-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Определением судебное разбирательство отложено, на предпринимателя наложен судебный штраф за неуважение к суду, выразившееся в игнорировании неоднократных требований суда об обязательной явке предпринимателя в судебное заседание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование товарных знаков при реализации ответчиком кондитерских изделий.

Решение: Дело в части требований направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание доводы истца о том, что фактически используемое ответчиком на производимой и реализуемой им продукции обозначение является не словесным, а комбинированным, суды не применили правовые нормы, устанавливающие порядок определения тождества и сходства обозначения.

Требование: О признании решения Роспатента и предоставления правовой охраны товарному знаку недействительными.

Обстоятельства: Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения заявителя, предоставление правовой охраны спорному товарному знаку было оставлено в силе ввиду того, что противопоставленные товарные знаки не являются сходными до степени смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как степень визуального сходства сравниваемых товарных знаков является низкой, за счет изобразительных элементов усилено их семантическое различие.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что предпринимателем в принадлежащем ему торговом помещении был реализован товар, на упаковке которого без разрешения правообладателя использовались изображения спорных произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принадлежности правообладателю прав на произведения изобразительного искусства, а также факт их незаконного использования предпринимателем документально подтверждены. При этом размер компенсации определен исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурный проект, созданный по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца на проектную документацию (архитектурный проект), разработанную им по контракту, часть которой в соответствии со статьей 1259 ГК РФ является объектом авторских прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик законно распорядился принадлежащими ему исключительными правами.

Требование: О запрете использовать товарный знак, обязании изменить фирменное наименование, взыскании компенсации за использование товарного знака.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак, зарегистрированный в отношении услуг "охранная и сыскная деятельность". В ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ответчика, который обладает лицензией на осуществление частной охранной деятельности. Ответчиком было подано заявление о вступлении в корпоративные члены истца. Впоследствии истец был исключен из корпоративных членов истца за неуплату членских взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиками его исключительных прав на принадлежащий ему товарный знак.