Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Изображения на товарах являются сходными с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит обществу, которое, в свою очередь, не давало предпринимателю своего разрешения на его использование.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку правонарушение было совершено предпринимателем впервые и не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав путем аннулирования регистрации доменного имени и прекращения делегирования доменного имени.

Обстоятельства: Истец указывает, что в доменном имени и на делегируемом с него сайте незаконно используются фирменное наименование истца и спорные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Требование: Об обязании удалить обозначения из Интернет-сайта, запретить использование обозначений, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик незаконно использует спорные товарные знаки при осуществлении деятельности по проектированию и строительству быстровозводимых сооружений.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования товарных знаков ответчиком на сайте и отсутствие доказательств правомерности использования этих товарных знаков установлены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его прав в результате транслирования рекламного видеоролика, содержащего изображение, сходное до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования ответчиком обозначений, в том числе посредством демонстрации в рекламных роликах, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца, установлен, при этом доказательств предоставления истцом ответчику прав на использование каким-либо способом спорных товарных знаков не представлено, иных соглашений между сторонами также заключено не было.

Требование: О признании незаконным отказа в принятии возражения на решение Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. По результатам рассмотрения поступивших документов Роспатент отказал в принятии возражения к рассмотрению со ссылкой на непредставление доверенности, подтверждающей полномочия представителя заявителя на подачу возражения от его имени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки поданного первоначально возражения, подписанного представителем заявителя, устранены путем повторного представления возражения непосредственно заявителем, который подтвердил правомерность действий представителя, поддержав заявленное ранее возражение.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен лицензионный договор на использование товарных знаков. Ответчик свои обязательства по уплате лицензионного вознаграждения за использование товарных знаков перед истцом не исполнил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части взыскания неустойки, поскольку доводы ответчика в части размера неустойки были оставлены без внимания, а также было проигнорировано заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец полностью воспользовался технологией (ноу-хау), которая была ему передана по сублицензионному договору ответчиком.

Обстоятельства: Постановлением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности и пени по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиат не произвел уплату задолженности в установленный лицензионным договором срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом обязательства по передаче права использования программного обеспечения исполнены, однако ответчик свое обязательство по уплате лицензионного вознаграждения за предоставленное истцом право не исполнил.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки. В магазине ответчика истцом приобретен товар, на котором имелись изображения, которые сходны до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.