Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в обеспечении доказательств до предъявления иска в виде осмотра магазина судебным приставом-исполнителем и наложении запрета на совершение действий, направленных на отчуждение и уничтожение товара.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком допущено нарушение авторских и смежных прав путем незаконного хранения и использования программных продуктов без заключения лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком программного обеспечения подтвержден материалами уголовного дела.

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Минобороны России ссылается на то, что спорный патент представляет собой техническое решение, тождественное техническим решениям, разработанным за счет средств государственного бюджета задолго до подачи заявки на выдачу патента, в связи с чем обладателем патента может являться только Российская Федерация.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническое решение создано до 1986 года по государственному заказу за счет средств государственного бюджета СССР, в соответствии с п. 1 постановления от 29.09.1998 N 1132 право на это техническое решение принадлежит Российской Федерации.

Требование: О признании незаконными и прекращении действий по использованию товарных знаков, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик использует словесные обозначения товарных знаков, правообладателем которых истец является, путем их применения в качестве ключевых слов при размещении рекламы на поисковых сервисах, а также при размещении рекламных объявлений в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование ответчиком в заголовке и тексте рекламных объявлений словесных обозначений, сходных до степени смешения со спорными товарными знаками, представляет собой нарушение исключительных прав истца на средства индивидуализации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей.

Обстоятельства: Ответчик осуществляет реализацию товара, воспроизводящего изображения персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение общества против выдачи патента на полезную модель в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель не содержит отличий от ранее запатентованного изобретения, установленный законом порядок принятия решения Роспатентом соблюден.

Требование: 1) Об обязании изъять из оборота контрафактный товар; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, со стороны ответчика имеются нарушения исключительных прав истца на спорный товарный знак.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком контрафактного товара доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав на товарный знак истца документально подтвержден. При этом размер компенсации определен исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Обстоятельства: Определением на представителя индивидуального предпринимателя наложен судебный штраф за неуважение к суду, выразившееся в использовании в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление уничижительный и пренебрежительный стиль изложения доводов.

Решение: Определение оставлено без изменения.