Требование: О признании недействительным решения Роспатента.
Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, указав, что оспариваемый товарный знак способен ввести потребителей в заблуждение относительно услуг 35-го класса МКТУ, является сходным до степени смешения с товарным знаком заявителя, имеющим более раннюю дату приоритета. Роспатент отказал в удовлетворении возражения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки производят различное общее зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, что свидетельствует об отсутствии сходства до степени смешения между ними.