Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с объектами интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание отсутствие доказательств наличия оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, представление которых возложено на ответчика.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Установлен факт незаконного использования ответчиком товарного знака, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер компенсации истцом не обоснован надлежащими доказательствами, так как при отсутствии заключенных лицензионных договоров Положение о ставках само по себе не может являться достаточным доказательством того, что указанная истцом ставка лицензионного вознаграждения является ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Требование: О взыскании неустойки, обязании представить отчетную документацию по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиат не представил отчетную документацию за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что лицензиат выполнил обязательства по уплате лицензионного платежа в полном объеме и надлежащим образом, направил в адрес лицензиара акт о выполнении обязательств, в соответствии с условиями лицензионного договора спорный договор прекратил свое действие, в связи с чем в дальнейшем обязательства лицензиата по отправке отчетной документации прекратились.

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору, обязании представить документацию.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на то, что лицензиат не представлял отчетную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление лицензиатом "нулевых" отчетов без представления предусмотренной договором документации, подтверждающей фактическое использование результатов интеллектуальной деятельности, договором не предусмотрено. Кроме того, после исполнения лицензионного договора и договора комиссии лицензиат не мог использовать результаты интеллектуальной деятельности, в связи с чем у него отсутствовала возможность представлять отчетность. Обязанность по представлению отчетной документации была прекращена.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, спорное словесное обозначение не используется правообладателем товарного знака в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления, а истец ссылается на свою заинтересованность в его использовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладателем подтвержден факт использования оспариваемого товарного знака при маркировке продукции и введении ее в гражданский оборот на территории РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ за введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.