Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на то, что правообладателем (ответчиком) спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака на территории Российской Федерации способами, предусмотренными ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на то, что правообладателем (ответчиком) спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, доказан, доказательств использования спорного товарного знака либо его неиспользования по не зависящим от ответчика причинам не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является обладателем исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями, а также на изобразительный товарный знак. Представителем истца в торговой точке ответчика был приобретен товар (мягкая игрушка), представляющий собой медвежонка. Истец полагает, что данная игрушка имитирует вышеназванный объект авторских прав и сходна до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство до степени смешения между товарным знаком истца и купленной игрушкой отсутствует, переработка принадлежащего истцу произведения не доказана.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является обладателем исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями, а также на изобразительный товарный знак. Представителем истца в торговой точке ответчика был приобретен товар (мягкая игрушка), представляющий собой медвежонка. Истец полагает, что данная игрушка имитирует вышеназванный объект авторских прав и сходна до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство до степени смешения между товарным знаком истца и купленной игрушкой отсутствует, переработка принадлежащего истцу произведения не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по оплате ежемесячных роялти-платежей по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков уплаты вознаграждения по договору.

Встречное требование: О признании договора коммерческой концессии недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный договор не отвечает требованиям, предъявляемым к договорам коммерческой концессии, так как исключительное право на товарный знак не передавалось.

Требование: О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Обстоятельства: Истец является правообладателем словесного товарного знака. По мнению истца, ответчик для индивидуализации своей продукции использует словесное обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, имеется ли сходство между товарным знаком истца и использованным ответчиком словесным обозначением.

Требование: О взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Обстоятельства: Истцу предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Сторонами был заключен указанный договор. Ответчик обязательства по выплате вознаграждения не исполняет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом уведомил истца об отказе от использования фонограмм, перечисленных в договоре и об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по нему.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Общество указывает на отсутствие сходства между заявленным им на регистрацию в качестве товарного знака обозначением и противопоставленными товарными знаками, Роспатент указывает на фонетическое и семантическое тождество двух из четырех элементов обозначения по заявке противопоставленным товарным знакам по свидетельствам РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное обществом на регистрацию в качестве товарного знака обозначение признано сходным до степени смешения с товарными знаками, поскольку входящие в их состав словесные элементы тождественны по фонетическому и семантическому признакам.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств надлежащего использования спорного товарного знака суду не представил, истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении однородных товаров, для которых он зарегистрирован.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Принимая оспариваемые решения, Роспатент исходил из того, что правообладатель товарных знаков был извещен надлежащим образом о заседаниях коллегии палаты по патентным спорам, отзыв на заявления не представил, явку представителя в заседания коллегии палаты по патентным спорам не обеспечил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как почтовые отправления, направленные по юридическому адресу правообладателя, были возвращены с отметками организации почтовой связи "адресат в обслуживании не значится", а почтовые отправления, направленные по адресу для переписки, возвращены с отметками организации почтовой связи "истек срок хранения".

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения, признании незаконными действий Роспатента, об установлении приоритета изобретения, об обязании Роспатента рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны патенту на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный патент удовлетворяет критерию патентоспособности "новизна".

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование элементов фирменного стиля торговых павильонов, схожих до степени смешения с интерьерами ресторанов, обязании демонтировать интерьеры торговых павильонов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует патентные права истца на промышленный образец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие у него авторских прав на элементы фирменного стиля.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, авторских прав на персонажей мультипликационного сериала, расходов, связанных с приобретением товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, реализовав товар в виде героев мультипликационного сериала, нарушил его исключительные права на указанных персонажей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на персонажи анимационного сериала осуществлено судом в отсутствие установленного факта нарушения.

Требование: О пресечении действий, нарушающих исключительное право на программу для ЭВМ, об обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что программа для ЭВМ, зарегистрированная ответчиком, по области применения, принципу действия и внешнему оформлению идентична программе, исключительные права на которые переданы ему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является обладателем исключительного права на программу, отсутствие ее регистрации не означает, что исключительное право на нее у истца не возникло, установлено, что в программе ответчика воспроизведено как минимум 88 процентов кода, содержащегося в программе истца.

Требование: О пресечении нарушения исключительного права на фирменное наименование путем запрета его использовать.

Обстоятельства: По мнению общества-1, общество-2 приступило к предпринимательской деятельности позднее него, фактически используя его деловую репутацию.

Встречное требование: Об обязании прекратить использование полного и сокращенного фирменного наименования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как обществом-1 не доказано, что общество-2 действовало исключительно с целью причинения ему вреда; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку у общества-1 отсутствуют законные основания для использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию общества-2 для аналогичных услуг.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Были обнаружены и изъяты системные блоки с записанными на них программами для ЭВМ, правообладателем которых является истец. Согласно представленному заключению при исследовании системных блоков выявлено программное обеспечение, имеющее признаки нелицензионного использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает факт нарушения исключительных прав истца ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проданный ответчиком диск содержит признаки контрафактности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что истцы являются надлежащими правообладателями исключительных смежных прав на фонограммы спорных произведений.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и коммерческое обозначение.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его прав действиями общества, выразившимися в использовании обозначения в объявлении на интернет-сайте о продаже помещения, на фасаде которого находится вывеска со спорным обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком и коммерческим обозначением, исключительные права на которые принадлежат истцу, право на использование средств индивидуализации ответчику не передавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения его исключительных прав.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на товарах, изъятых у предпринимателя, незаконно нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по патенту РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В торговой точке ответчиком был реализован DVD-диск с записью мультфильмов, исключительные права на которые принадлежат истцу на основании лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение прав истца доказано.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о защите исключительных прав на товарные знаки в связи с отсутствием доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.