Суд по интеллектуальным правам

Требование: О прекращении незаконного использования обозначения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании аннулировать регистрацию доменного имени.

Обстоятельства: Истец указывает, что обнаружил в сети Интернет несколько сайтов, на которых ответчиками было использовано обозначение, сходное с его товарным знаком, при предложении к продаже товаров и услуг для домашних животных.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о нарушении ответчиками исключительных прав истца применительно к иному свидетельству истца на товарный знак, срок действия которого истек и в отношении которого требования не заявлялись, свидетельствует о выходе судов за пределы заявленных требований.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент РФ на полезную модель признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение против выдачи патента на полезную модель, поскольку Роспатентом не предложено патентообладателю скорректировать формулу полезной модели с целью признания патента недействительным частично с учетом того, что признак зависимого пункта 2 формулы спорной полезной модели находится в причинно-следственной связи с техническим результатом данной полезной модели и является существенным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик на телевизионном канале осуществлял сообщение по кабелю музыкальных произведений, входящих в репертуар истца, без выплаты вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают как охраноспособность спорных музыкальных произведения, так и факт их использования ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака для оказания снабженческих услуг, которые являются однородными услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, полагает, что наличие действующей регистрации оспариваемого товарного знака будет препятствовать регистрации его товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности.