Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионному соглашению.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик нарушил условия лицензионного соглашения в части выплаты вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате лицензионного вознаграждения и нарушения срока выплаты данного вознаграждения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: В обоснование возражения предприниматель указал, что является правообладателем словесного товарного знака с более ранним приоритетом, зарегистрированного в отношении товаров, являющихся однородными товарам, для которых обществом зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что противопоставленные товарные знаки являются тождественными, в связи с чем при наличии однородности спорных товаров имеется реальная угроза смешения противопоставленных товарных знаков.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений компании на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака. Компания ссылается на нарушение оспариваемым решением ее имущественных прав, поскольку она не сможет вывести на российский рынок свою продукцию, которая уже ею производилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставленные товарные знаки сходны до степени смешения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении и об оставлении в силе правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не оценил сходство спорного товарного знака в целом с противопоставленными ему средствами индивидуализации, а также представленные обществом соответствующие доказательства, что указывает на существенное нарушение процедуры рассмотрения возражения.