Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, взысканы расходы на оплату проезда и проживания представителя, представление доказательств, отказано во взыскании расходов на оформление электронно-цифровой подписи и лицензии на право использования электронной программы.

Решение: Определение изменено. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в большем размере, так как условиями соглашения об оказании юридической помощи предусмотрено увеличение размера вознаграждения представителя при оказании услуг с выездом за пределы города, установлено, что услуги будут оказаны стажером адвоката.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 30-го класса МКТУ. Оспариваемым актом удовлетворены возражения ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами достигнуто соглашение об урегулировании материально-правового спора, которое содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли правообладателя противопоставленного товарного знака на предоставление соответствующего согласия на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака, подписано уполномоченным лицом.

Обстоятельства: Дополнительным постановлением с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции и расходы на оказание почтовых услуг.

Решение: Дополнительное постановление оставлено без изменения.

Требование: О запрете осуществлять использование товарного знака, приобретение, перевозку, приемку, хранение, предложение к продаже, продажу товара, на котором размещен товарный знак, размещение сведений в сети Интернет, а также иное введение в гражданский оборот на территории РФ товара, обязании удалить информацию, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт продажи ответчиком товара под товарным знаком, исключительное право на который принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения принадлежащего истцу исключительного права на товарный знак и произведение дизайна, однако размер компенсации снижен с учетом характера нарушения и степени вины ответчика.