Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака и обязании изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: Стороны осуществляют однородную деятельность. Иск мотивирован тем, что ответчик незаконно использует в своем фирменном наименовании обозначение, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку восстановление нарушенных прав истца на спорный товарный знак возможно посредством удовлетворения требования о запрете использования фирменного наименования ответчика при производстве и введении в гражданский оборот радиаторов.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава указанного административного правонарушения, процедура проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что переход исключительного права на спорный товарный может являться основанием для введения потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака на момент совершения перехода исключительного права на спорный товарный знак от третьего лица к ответчику, а также не доказал факт введения потребителей в заблуждение переходом исключительного права на спорный товарный знак к ответчику.

Требование: 1) О защите исключительных прав на товарные знаки; 2) О запрете использовать товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков в отношении товаров 02-го и 04-го классов МКТУ. Ответчик реализовывал продукцию в упаковке, в дизайне которой использованы товарные знаки истца. Истец не давал согласия ответчику на использование своих товарных знаков на территории РФ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, так как требование содержит абстрактный запрет на будущее, не характеризуется указанием на конкретные товары, для которых товарные знаки зарегистрированы, и который не подлежит удовлетворению.