Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что без законных на то оснований осуществлялось публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлен факт предоставления спорным исполнениям и фонограммам правовой охраны на территории РФ, и, соответственно, факт наличия у истца соответствующих прав по предъявлению в арбитражный суд исковых требований о взыскании компенсации за публичное исполнение спорных фонограмм.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком (правообладателем) в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства какого-либо использования в спорный период товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на факт реализации предпринимателем продукции, содержащей изображения, являющиеся переработкой произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является общество, а также являющиеся сходными до степени смешения с принадлежащими обществу товарными знаками, в отсутствие предусмотренных на то законом или договором оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав по факту реализации аналогичного товара.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированных товарных знаков в отношении товаров 9 класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и полагает, что данные товарные знаки не используются ответчиком-правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков поступило в суд до истечения трехлетнего срока по каждому товарному знаку, в течение которого правообладатель обязан использовать товарный знак с целью сохранения его правовой охраны.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица против выдачи патента на изобретение, мотивированное несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень", и признал полностью недействительным патент на изобретение, обладателем которого является заявитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что отличительные признаки формулы спорного изобретения известны из уровня техники, заявителем не представлено доказательств наличия ни одного из признаков состава недобросовестной конкуренции в действиях третьего лица по оспариванию спорного патента.

Требование: О признании недействительными решения Роспатента по возражению против выдачи патента РФ на группу промышленных образцов, патента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента, мотивированным несоответствием группы промышленных образцов условию патентоспособности "оригинальность". Решением Роспатента в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных обществом патентных документов не следует, что все существенные признаки оспариваемой группы промышленных образцов были известны до даты приоритета патента, группа промышленных образцов соответствует условию патентоспособности "оригинальность".

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против выдачи патента РФ на изобретение в связи с несоответствием группы изобретений по патенту РФ условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано несоответствие группы изобретений по патенту РФ условию патентоспособности "изобретательский уровень", так как подтверждена известность отличительных признаков каждого из независимых пунктов формулы изобретения по патенту РФ, а также известность влияния таких отличительных признаков на технический результат, который обусловлен именно этими признаками.