Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака, который не используется ответчиком, в отношении перечисленных в исковом заявлении услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, ответчиком не доказан факт использования товарного знака, не представлено доказательств того, что его неиспользование произошло по независящим от него обстоятельствам, при этом истцом не доказано, что товарный знак будет использоваться в отношении услуг, для которых предусмотрено обязательное лицензирование деятельности.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны патенту на полезную модель ввиду того, что из данного патента известно решение, которому присущи все приведенные в формуле полезной модели по другому патенту существенные признаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как полезная модель по спорному патенту не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование зарегистрированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик реализовывал товар с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт наличия у него исключительных прав на спорный товарный знак, установлен факт его незаконного использования ответчиком в форме реализации товаров, взыскиваемая истцом сумма компенсации с учетом объема допущенного ответчиком нарушения, повторности нарушения является соразмерной допущенному нарушению.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав патентообладателя приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании частично недействительным патента.

Решение: Определение отменено, поскольку истец доказал свое право как патентообладателя на обращение в суд с требованиями по настоящему делу, доказательств признания патента недействительным или досрочного прекращения действия исключительного права на него не представлено, возможность последующего изменения патентообладателей не является основанием для приостановления производства по делу, кроме того, производство по делу о признании частично недействительным патента также приостановлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на использование фотографических произведений. Ответчик-1 (учредитель электронного периодического издания) и ответчик-2 (администратор доменного имени) при оформлении новостной ленты на сайте совместно допустили размещение фотографических произведений истца, при этом истец не передавал ответчикам право использования фотографий и не предоставлял их для свободного использования.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на фотографии доказан, размер компенсации снижен исходя из принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака. Истцом обнаружена в гражданском обороте производимая ответчиком продукция, на этикетках которой размещено изображение, включающее словесный и графические элементы, которые, по мнению истца, обладают признаками сходства до степени смешения с его товарным знаком. Истец не предоставлял ответчику право на использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено сходство до степени смешения между товарным знаком истца и обозначением, используемым ответчиком для маркировки спорной продукции, доказан факт нарушения ответчиком прав истца на товарный знак.

Требование: О защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: Об обязании аннулировать фирменное наименование, взыскании компенсации за незаконное использование обозначения.

Обстоятельства: Истец сослался на неправомерное использование в доменном имени и на соответствующем сайте товарных знаков и фирменного наименования, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиками принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование доказан, при определении размера компенсации суд исходил из того, что ответчик осуществлял правонарушение достаточно долгое время, а также из принципов разумности и справедливости.

Требование: О запрете использовать обозначение, обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактный товар, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на комбинированные товарные знаки, считает, что ответчик использует сходное с его товарными знаками обозначение без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки путем использования сходного с ними до степени смешения обозначения, размер компенсации снижен с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, непродолжительности периода незаконного использования товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные смежные права на фонограммы на основании лицензионного договора. По мнению истца, ответчик без его согласия использовал спорные фонограммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу исключительных прав на фонограммы и нарушения этих прав ответчиком доказаны.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании расторгнутым лицензионного договора на передачу прав пользования юридической справочной системой по делу о взыскании задолженности и штрафа по лицензионному договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку общества, так как товарный знак содержит обозначение, обозначающее лекарственное средство и являющееся общепринятым термином.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение задолго до даты приоритета товарного знака используется в качестве общепринятого сокращенного термина, применяемого в конкретных областях науки, из документов, представленных обществом, следует, что само общество применяет спорное обозначение в качестве названия лекарственного средства.

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на изобретение, запретить использовать патент на изобретение.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на изобретение. Истец полагает, что ответчик предлагает к продаже, рекламирует, производит продукт в виде шпалерных столбов, которые содержат формулу изобретения, запатентованную истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком его исключительных прав на изобретение.

Требование: О признании истца правообладателем иллюстраций (рисунков), содержащихся в книге, наложении ареста и изъятии из оборота всех экземпляров книги, запрете ответчику использовать спорные иллюстрации (рисунки) без письменного разрешения правообладателя, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком принадлежащих истцу исключительных авторских прав на иллюстрации (рисунки), выразившемся в копировании, издании и распространении данных иллюстраций (рисунков) в книге.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие у него исключительных прав на спорные иллюстрации.

Требование: О взыскании долга по договору на использование товарного знака и поставку товара, штрафа, убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик приостановил платежи по договору, так как истцом не было исполнено обязательство по размещению рекламы товарного знака на территории РФ, на которой ответчик получил право использования товарного знака, и по поставке товара на минимальную сумму заказа, факт реализации ответчиком товаров, маркированных товарным знаком, на территории, отличной от оговоренной сторонами, размер убытков и наличие причинной связи между нарушением обязательства и убытками не доказаны.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения, оставлении в силе действия патента на полезную модель и признании недействительным указанного патента.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что материалами возражения не опровергается соответствие полезной модели по патенту Российской Федерации условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение Роспатента противоречит ст. 1351 ГК РФ, так как, принимая это решение, Роспатент не исследовал в полном объеме противопоставленный источник информации, неправильно истолковал сведения, содержащиеся в этом источнике.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем в отношении товара "пиво" 32-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товара 32-го класса МКТУ.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявленные требования мотивированы тем, что, по мнению заявителя, ответчиком спорный товарный знак в течение последних трех лет не используется, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению по мотивам препятствия регистрации заявителю собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у заявителя заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака ответчика только в части, касающейся тождественных и однородных товаров, а именно в отношении таких товаров, как товары 09-го (приборы оптические) класса МКТУ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцу (приобретателю) на основании договоров, заключенных с правообладателем, принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение. В торговой точке ответчика предлагался к продаже и был реализован DVD-диск, на обложке которого имеются изображения спорного произведения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик использовал товарные знаки и аудиовизуальное произведение без разрешения истца.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является производителем лекарственных средств, самостоятельно занимается разработкой и производством лекарственных препаратов на основе растительного сырья, маркированных спорным товарным знаком. По мнению истца, ответчик без согласия правообладателя использует в своей хозяйственной деятельности спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют прав на обращение в суд за защитой исключительных прав на спорный товарный знак, так как он не является правообладателем спорного товарного знака.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору с оказанием услуг.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на то, что оплата переданных неисключительных прав и оказанных услуг по внедрению и доработке программы лицензиатом не была произведена, мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи программного обеспечения и универсального передаточного документа от лицензиата не поступал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты выполнения лицензиаром своих обязательств по договору и наличия на стороне лицензиата задолженности по выплате вознаграждения. При этом лицензиару не может быть отказано во взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Требование: О признании недействительным лицензионного договора.

Обстоятельства: Истец полагает недействительными пункт лицензионного договора о взимании платы и дополнительные соглашения к нему на основании положений ст. 179 ГК РФ, так как истцом названный лицензионный договор был заключен под влиянием обмана при отсутствии у РФ 100 процентов доли в правах на результаты интеллектуальной деятельности на момент заключения названных соглашений, а также на основании ст. 168 ГК РФ ввиду того, что указанные соглашения нарушают требования ряда нормативных правовых актов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, кроме того, судом не было рассмотрено требование, основанное на ст. 168 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцу (приобретателю) на основании договоров, заключенных с правообладателем, принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение. В торговой точке ответчика предлагалась к продаже и была реализована раскраска, на которой имеются изображения спорного аудиовизуального произведения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком прав на товарные знаки и авторских прав на аудиовизуальное произведение и наличие оснований для взыскания компенсации установлены.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является обладателем исключительного права на товарный знак. Истец указывает на неиспользование ответчиком спорного товарного знака и свою заинтересованность в использовании знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака ответчика только в части услуг 35-го класса МКТУ.