Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию контрафактного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного обществом правонарушения, при этом обществу вынесено устное замечание.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об обязании предоставить встречное обеспечение по делу о защите исключительных прав на товарные знаки путем внесения на депозитный счет суда денежных средств, поскольку ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие возможное причинение ему убытков действием обеспечительных мер, принятых по заявлению истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об обязании предоставить встречное обеспечение по делу о защите исключительных прав на товарные знаки путем внесения на депозитный счет суда денежных средств, поскольку ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие возможное причинение ему убытков действием обеспечительных мер, принятых по заявлению истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем отказано в государственной регистрации товарного знака по мотивам того, что заявленное обозначение не соответствует требованиям ГК РФ, поскольку оно не обладает различительной способностью, носит описательный характер, указывает на свойство и качество товара, не способно индивидуализировать заявленные товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесный элемент указывает на характеристику продукции, категорию ее качества, особые свойства, в связи с чем все обозначение является неохраноспособным в отношении заявленного товара, не будет восприниматься потребителем как фантазийное.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения. При вынесении решения Роспатент исходил из того, что спорное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности, так как сделанный Роспатентом вывод о том, что товары являются однородными, а продукция общества является широко известной и способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара, не соответствует требованиям подп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец сослался на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков. По мнению истца, ответчик не использует товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт непрерывного использования товарных знаков в течение трех лет, предшествующих подаче заявления в суд, не доказан.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и за нарушение исключительных авторских прав на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав на персонаж и товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует сходство до степени смешения между приобретенной у ответчика мягкой игрушкой и товарным знаком по международной регистрации.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения, пеней за нарушение установленных сроков представления отчетной документации, штрафа за нарушение срока представления отчета, а также обязании представить отчетную документацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку суд, прекратив производство по делу, нарушил конституционное право истца на справедливый суд, так как, приняв обжалуемый судебный акт, допустил процессуальное нарушение, лишившее истца конституционных прав на судебную защиту и на рассмотрение дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено законом.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом к числу оснований иска были отнесены обстоятельства, связанные с фактическим использованием ответчиком спорного изобретения, в то время как данные обстоятельства не входят в число обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассмотрения иска о взыскании вознаграждения по лицензионному договору.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программное обеспечение для ЭВМ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что у предприятия отсутствовало право на использование спорного программного обеспечения, принадлежащее обществу исключительное право на программное обеспечение нарушено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность расчета взыскиваемой суммы компенсации.

Требование: О запрете незаконного использования словесного товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно осуществляет реализацию спорной алкогольной продукции с использованием товарного знака истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик осуществлял несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товара, маркированного товарным знаком истца или сходным с ним до степени смешения обозначением, представлено не было.

Требование: О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без согласия истца незаконно использовал переработанный шрифт "Клементина", а также без разрешения правообладателя - третьего лица - передавал его в пользование иным лицам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку распечатка лицензии с Интернет-сайта на иностранном языке не была проверена судом на относимость, допустимость и достоверность, в то время как распечатка электронной страницы Интернет-сайта имеет существенное значение для дела, так как ее наличием суд обосновал вывод о покупке ответчиком лицензии на спорный шрифт и основал на этом доказательстве вывод об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истца.

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на то, что лицензиат не представил документ, предусмотренный договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт заключения спорного лицензионного договора; доказательств проявления лицензиатом должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, и принятия им всех необходимых мер для надлежащего его исполнения не представлено, как и доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали ему надлежащим образом выполнить обязательства, предусмотренные договором.

Требование: О взыскании долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, а также не представлял отчеты об их использовании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор, заключенный между сторонами, расторгнут не был, при этом ответчик, не представив доказательств погашения им задолженности перед истцом, в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств, что в соответствии с гражданским законодательством не допускается.

Требование: О защите исключительных прав на произведение науки, взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на произведение науки (методику измерений). Ответчиками выпущено и распространено произведение науки, которое, по мнению истца, является переработкой его произведения. Истец утверждает, что согласия на использование его произведения науки ответчикам не предоставлял.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательства придания спорной методике нормативного характера решением уполномоченного органа отсутствуют, спорная методика является объектом авторского права, факт нарушения ответчиками исключительных прав истца установлен, при этом размер компенсации снижен.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что Роспатент при принятии решения об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента о признании заявки на изобретение отозванной не представил доказательств направления копии решения о выдаче патента РФ на изобретение по заявке и решения о признании заявки отозванной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни заявитель, ни его представители не проявили заинтересованности в получении патента, не приняли мер по получению сведений о принятом Роспатентом решении, возражение не содержит объективных причин, послуживших основанием для неуплаты пошлины за регистрацию изобретения и выдачи патента по заявке в установленный законом срок.

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение в части указания патентообладателя, установлении единственного и законного патентообладателя.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что права на данное изобретение в силу действующего законодательства принадлежат РФ, и полагает неправомерным получение патента на это изобретение государственным унитарным предприятием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изобретение по патенту РФ имеет военное, специальное и двойное назначение, создано при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ за счет средств государственного бюджета СССР, соответственно, унитарное предприятие было неправомерно указано в патенте РФ в качестве патентообладателя.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что товарный знак по свидетельству РФ не используется на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ. А ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака, как и доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии независящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что Роспатентом в продолжительный период каких-либо действий по рассмотрению доводов возражения против выдачи патента РФ на полезную модель произведено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод Роспатента о назначении им даты заседания по рассмотрению возражения в возможно короткий срок - с учетом очередности поступления возражений и с учетом загрузки - недостаточным образом аргументирован и подтвержден. При этом Роспатентом не представлены доказательства использования им всех реально имеющихся у него административных ресурсов, направленных на исключение случаев необоснованного ограничения защиты патентных прав.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия общества по введению в оборот товара в пластиковой бутылке, сходной до степени смешения с пластиковой бутылкой, используемой третьим лицом в рамках патента РФ на промышленный образец и введенной на рынок ранее общества, признаны актом недобросовестной конкуренции. Выдано предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия недобросовестной конкуренции со стороны общества.

Требование: О запрете совершать любые действия по использованию товарного знака на территории РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ввез на территорию РФ продукцию с использованием товарного знака, правообладателем которого является истец. При этом истец не давал своего согласия ответчику на использование спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование является абстрактным, так как не характеризуется указанием на конкретные товары, для которых зарегистрирован спорный товарный знак. При этом абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности в силу закона не подлежат удовлетворению.

Требование: О запрете использования обозначения в сети "Интернет", рекламе, средствах массовой информации, продукции, на этикетках и логотипах, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует спорный товарный знак в своей продукции, на этикетках и в ресурсах, расположенных в сети "Интернет".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом было принято решение о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительной полностью, так как такая регистрация не соответствовала требованиям Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".