Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявленный факт продажи ответчиком продукции, нарушающей исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт реализации ответчиком спорного товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком и воспроизводящие произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу. Размер компенсации за нарушение исключительных прав определен с учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, а также отсутствия негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, мотивированного тем, что он является сходным до степени смешения с товарным знаком общества, Роспатент принял решение, которым в удовлетворении возражения отказал, правовая охрана спорного товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом низкой степени сходства сравниваемых обозначений однородность товаров, для которых они зарегистрированы, не может восполнить их различительную способность, в связи с чем регистрация спорного товарного знака не противоречит пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О защите исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Научно-литературное произведение было опубликовано в периодическом печатном журнале на основании устного договора. Исключительное право на произведение ответчику не передавалось. На основании лицензионного договора истец является единственным правообладателем произведений этого автора. В нарушение права истца на интернет-странице незаконно используется произведение, оно находится в открытом доступе. Администратором доменного имени является ответчик. Ему была направлена претензия, ответ на которую не последовал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автор спорной статьи сам передал ее безвозмездно ответчику для публикации в журнале.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ввоз на территорию РФ товаров, маркированных товарными знаками, осуществлен ответчиком без согласия правообладателя, что нарушает его исключительные права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком товарных знаков, принадлежащих истцу, путем ввоза на территорию РФ товара, маркированного спорными товарными знаками, без согласия правообладателя установлен.

Требование: О признании недействительным решения.

Решение: В удовлетворении требований отказано правомерно, так как технические решения по патентам имеют признаки, совпадающие с отличительными признаками изобретения по независимому пункту формулы патента, включая все его безальтернативные признаки.

Обстоятельства: О восстановлении пропущенного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными.