Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно использует при изготовлении и распространении молочной продукции на упаковках молочных продуктов обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, при выпуске продукции, предложении к продаже, продаже или ином введении в гражданский оборот на территории РФ, а также перевозке и хранении с этой целью товара.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что является правообладателем товарного знака, использованного ответчиком при производстве и реализации продукции в отсутствие соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения ответчиком данного права.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель не использует спорный товарный знак в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документы, отражающие перемещение материальных ценностей между аффилированными лицами, входящими в группу лиц, действующих в одном экономическом интересе, не подтверждают доведение маркированного спорным товарным знаком товара до потребителя. Доказательств использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Требование: Об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что действиями ответчика по ввозу товаров на территорию РФ нарушены его исключительные права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорный товарный знак доказан, однородность товаров, ввезенных ответчиком, и товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, подтверждена.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу ввиду несоблюдения заявителем обязательного административного порядка обжалования решения Роспатента о признании заявки на изобретение отозванной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите исключительных прав на коммерческое обозначение, взыскании компенсации и убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками нарушаются принадлежащие истцу исключительные права на коммерческие обозначения и аудиовизуальные произведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана принадлежность ему исключительных прав на коммерческие обозначения, аудиовизуальные произведения, установлено наличие у ответчика исключительного права на словесный товарный знак.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением сторон спора о судебном процессе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель в рамках настоящего дела пользовался всеми предоставленными ему законодателем процессуальными правами, доказательств ненадлежащего извещения истца не представлено.