Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров 25-го и части товаров 28-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также неиспользование товарного знака правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является производителем однородных товаров, доказано использование спорного товарного знака правообладателем и лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, в отношении части товаров.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на неиспользование товарного знака правообладателем в отношении товара, для которого он зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт использования правообладателем принадлежащего ему товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг "обеспечение временного проживания" 42-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им оказываются услуги по обеспечению временного проживания с использованием спорного обозначения, при этом товарный знак по свидетельству РФ не используется ответчиком как правообладателем в отношении указанных услуг на протяжении трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 42-го класса МКТУ, ответчиком не представлено доказательств использования обозначения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации, так как спорное обозначение содержит словесный элемент, имеющий более ранний приоритет по сравнению с приоритетом противопоставленного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате действий Роспатента по регистрации тождественных товарных знаков на имя различных правообладателей в отношении однородных услуг на рынке сложилась ситуация, способная вызвать смешение в отношении предприятий, оказывающих соответствующие услуги.

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Правообладатель указывает на неоднократное нарушение пользователем условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование правообладателя об уплате задолженности в виде разницы между общим размером роялти за период действия договора и фактически выплаченной пользователем суммой является правомерным. При этом иные факты нарушения пользователем условий договора, кроме просрочки выплаты вознаграждения, не установлены.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения, так как при разрешении судом вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, отсутствует процессуальная возможность как для отмены вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по существу спора, так и для указания на то, что такой судебный акт не подлежит исполнению, следовательно, сторонами заключено мировое соглашение, предусматривающее распоряжение несуществующим правом, которое не могло быть восстановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного компакт-диска, содержащего фонограммы, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком смежных прав истца на спорные произведения, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что истец использовал свое право злонамеренно, с целью нанести вред ответчику.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным экспертного заключения по результатам исследования информационной продукции в сети Интернет.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку судом не учтено то, что обстоятельства того, составлялось ли заключение в предусмотренном законом порядке и является ли оно заключением эксперта с предъявляемыми к нему законодательством требованиями или суждением специалистов в области психологии, могут быть установлены только при рассмотрении дела по существу, что исключает основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150 АПК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав изготовителей и исполнителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществлял радиотрансляцию фонограмм в отсутствие договора с истцом о выплате вознаграждения за публичное исполнение и сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены наличие у истца права на обращение с иском в защиту нарушенных смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм и факт публичного исполнения ответчиком без уплаты вознаграждения фонограмм путем их сообщения в эфир, размер компенсации определен с учетом характера нарушения, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав изготовителей и исполнителей фонограмм, денежных средств на покрытие расходов на сбор, распределение и выплату собранного вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществлял радиотрансляцию фонограмм, не выплачивая вознаграждение в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены наличие у истца права на обращение с иском в защиту нарушенных смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, предоставление правовой охраны спорным фонограммам на территории РФ, а также факт публичного исполнения ответчиком без уплаты вознаграждения фонограмм путем их сообщения в эфир.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения произведений по телевидению с помощью кабеля, является ответчик и что данным лицом не исполнена обязанность по выплате вознаграждения, причитающегося авторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования ответчиком спорных музыкальных произведений представлено не было.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж и на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, продажа ответчиком спорного товара нарушает исключительные права истца на персонаж и на товарный знак, в котором отражен данный персонаж.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реализации ответчиком спорного товара без разрешения истца установлен, однако компенсация была взыскана в минимальном размере, так как при определении размера компенсации были учтены

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного компакт-диска с записями музыкальных произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом непосредственно не исследовалась видеозапись, представленная истцом в подтверждение факта продажи компакт-диска, а также не устанавливалось фактическое наличие на этом диске спорных фонограмм путем его прослушивания.

Требование: О запрете использовать результат интеллектуальной деятельности - изображения героев анимационных фильмов, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца, выразившееся в незаконном использовании изображений героев анимационных фильмов.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка всем доводам лиц, участвующих в деле, кроме того, размер компенсации установлен судом произвольно, без учета конкретных обстоятельств дела.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов в части уплаты государственной пошлины, так как вопрос о распределении спорных расходов разрешен судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и обязании повторно рассмотреть заявление.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение заявителя о признаках нарушения законодательства о защите конкуренции, выразившегося в распространении третьим лицом письма, содержащего дискредитирующую информацию относительно продукции, производимой заявителем, и противоправном поведении, однако в возбуждении дела о нарушении указанного законодательства отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация, изложенная в письме, не может рассматриваться в качестве ложной, так как третье лицо только сообщает о факте подачи заявления в Роспатент, об основаниях подачи данного заявления.

Требование: О взыскании задолженности по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств направления ответчиком истцу уведомления о нежелании пролонгировать действие договора о выплате вознаграждения или предложения о расторжении этого договора ответчиком не представлено.

Требование: О запрете сообщать в эфир фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без уплаты вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение и сообщение в эфир спорных фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан как факт нарушения ответчиком его исключительных смежных прав, так и факт предоставления правовой охраны спорным фонограммам на территории РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика были приобретены наклейки, на которых размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также кадры аудиовизуальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные персонажи, аудиовизуальные произведения и неправомерного их использования ответчиком при реализации наклеек подтверждены. Размер компенсации соответствует установленному законом минимальному пределу компенсации и соразмерен допущенным ответчиком нарушениям.

Требование: О запрете использовать изображение коммерческого обозначения.

Обстоятельства: По мнению истицы, исключительное право на коммерческое обозначение у нее возникло ранее права ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам и доказательствам ответчика о том, что истица и ответчик одновременно стали использовать спорное коммерческое обозначение и осуществляли свою деятельность, что подтверждается договорами аренды.

Требование: 1) О запрете совершать действия по использованию товарного знака на территории РФ без согласия правообладателя; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании изъять и уничтожить товар.

Обстоятельства: При таможенном оформлении был установлен факт ввоза ответчиком товара, маркированного товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку оно является мерой защиты нарушенного права, может применяться только в связи с конкретным нарушением, а не абстрактным; 2) Требование удовлетворено, так как ввоз на территорию РФ товара с размещенным на нем товарным знаком без согласия истца является нарушением прав последнего.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие совершенного обществом правонарушения установлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения на ненормативный акт об отказе в регистрации товарного знака в отношении части товаров 29-го класса МКТУ и регистрации спорного обозначения в отношении другой части товаров 29-го, всех товаров 30-го и части товаров 32-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являющееся лицом, подавшим возражение, не оспаривало ту часть ненормативного правового акта Роспатента, согласно которой заявленное им обозначение было зарегистрировано в качестве товарного знака, следовательно, Роспатент при принятии оспариваемого решения вышел за пределы своих полномочий.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями по осуществлению оптовых поставок обуви с использованием обозначения истца без разрешения последнего нарушил исключительные права истца на спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик при осуществлении своей хозяйственной деятельности нарушил исключительные права истца, представлено не было, более того, установлено, что вступившим в законную силу судебным актом была досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака в отношении части товаров 25-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Ответчиком был реализован товар, на упаковке которого размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив, что ответчиком допущены нарушения исключительных прав на 4 серии мультфильма, не определил признаки, в силу которых они могут быть признаны самостоятельными объектами авторского права, не сделал выводы о наличии или отсутствии оснований для квалификации указанных истцом серий в качестве самостоятельных аудиовизуальных произведений как объектов авторских прав.