Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиками были ввезены на территорию РФ товары, маркированные спорными товарными знаками, без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз на территорию РФ без разрешения истца спорного товара, на котором размещены принадлежащие истцу товарные знаки, осуществлен совместными действиями ответчиков, каждый из которых как при оформлении контракта, так и при его исполнении не мог не осознавать противоправный характер своих действий. Исходя из этого, правонарушение совершено ответчиками совместно, в связи с чем компенсация взыскана с них в солидарном порядке.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ и восстановлении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Компания указывает, что общество не является лицом, заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объемный товарный знак является формой товара, в то время как товар, для индивидуализации которого товарный знак зарегистрирован, не имеет формы (жидкое или сыпучее моющее средство), а товарный знак имеет форму не самого товара, а его упаковки.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров 25 класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчиков, который не используется последними на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено ввиду доказанности истцом своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, сходного до степени смешения с обозначениями, о намерении использования которых заявляет истец, и отсутствием доказательств использования данного товарного знака со стороны ответчиков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Обстоятельства: Автором было создано фотографическое произведение, исключительное право на которое было передано автором истцу по договору доверительного управления. Истец обнаружил воспроизведение указанного фотографического произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте, принадлежащем ответчику. Истец обратился к ответчику с претензией, ответ на которую не последовал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности автору авторских прав на спорную фотографию, а также наличие у истца права на их защиту доказаны.

Требование: Об обязании удалить за счет ответчиков используемое ими обозначение из наименования поселка, уничтожении распространяемых рекламно-информационных материалов, взыскании компенсации.

Решение: Иск удовлетворен частично, так как размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован, при определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя.

Требование: 1) О запрете осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории РФ товаров, на которых размещен товарный знак; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Таможенный орган проинформировал истца о том, что по декларации ответчиком на территорию РФ ввезены товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при установлении размера компенсации не принят во внимание характер совершенного правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об удовлетворении правопритязаний по заявке на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в полном объеме.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, указав на сходство спорного обозначения до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что Роспатент уклонился от оценки всех доводов возражения, имеющих существенное значение для определения сходства сравниваемых обозначений, а также нарушил методологию сравнения обозначений.

Требование: Об обязании запретить распространять информацию, использовать программный комплекс.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на программный комплекс для защиты банкоматов, серверов от вторжений и инсайдерских инцидентов. Сторонами был заключен лицензионный договор. По мнению истца, ответчик, несмотря на расторжение лицензионного договора, до настоящего времени занимается доработкой и технической поддержкой программного продукта, рассылает письма клиентам истца, в которых утверждает, что программный продукт принадлежит ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт принадлежности ему прав на спорный продукт, а также факт его использования ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт использования им спорных товарных знаков.