Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Истец указал на выявленный факт реализации ответчиком контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с отсутствием заинтересованности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент обоснованно установил, что данное спорное обозначение имеет исключительно фантазийный характер и способно порождать в зависимости от различных точек зрения самые разные ассоциативно-смысловые образы, прямо никак не указывающие на те или иные конкретные свойства соответствующего товара.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении на территории РФ правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения заявителя отказано, решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку оставлено в силе по мотиву несоответствия обозначения пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае неиспользования товарного знака у потребителей соответствующих товаров не возникают какие-либо ассоциативные связи с этим знаком, а соответственно, отсутствует и вероятность смешения сравниваемых товарных знаков в глазах потребителей ввиду отсутствия узнаваемости товарного знака.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору, пени, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению авторского вознаграждения и представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, установлен факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты и представления документации, истечение срока действия свидетельства о государственной аккредитации истца не может повлечь прекращение действия лицензионного договора с учетом наличия у него иного действующего свидетельства.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на использование товарных знаков. На основании лицензионного соглашения, заключенного с третьим лицом, истцу принадлежат права на рисунки персонажей мультипликационного сериала. В магазине ответчика был реализован комплект постельного белья, на котором размещены спорные объекты права.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, ссылается на то, что ответчик по договору купли-продажи продал игрушки с использованием товарных знаков, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельство соблюдения истцом обязательного претензионного порядка было оставлено судами без внимания при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу, что в материалах заявки не приведены средства и методы, позволяющие осуществить изобретение в том виде, как оно охарактеризовано в формуле изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение Роспатента содержит правильный вывод относительно несоответствия заявленного на регистрацию изобретения (группы изобретений) условию патентоспособности "промышленная применимость".

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, указав на то, что спорное обозначение состоит из неохраноспособных элементов, а также способно ввести потребителей в заблуждение относительно вида и назначения товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью, обществом не представлено доказательств того, что заявленное обозначение приобрело различительную способность вследствие его интенсивного и длительного использования.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, запрете использовать товарный знак, обязании удалить изображение товарного знака в сети Интернет.

Обстоятельства: Истцом обнаружено, что в сети Интернет неустановленными лицами предлагаются к продаже товары с обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик (регистратор доменных имен) не может нести ответственность за содержание информации на спорном сайте ввиду того, что он не осуществляет передачу материала в сети Интернет, и не несет ответственность за размещенную третьим лицом информацию в отношении товарного знака, правообладателем которого является истец.